Мировой судья Гречман А.Ю.
Дело № 12-46-11
Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 26 апреля 2011 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием Шамрина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Шамрина А.М., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С., ул. П., **-**,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 апреля 2011 года Шамрин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К о АП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Шамрин А.М. выражает несогласие с указанным постановлением, поскольку мировой судья не приняла во внимание доводы о наличии в его автомобиле больного человека. Кроме того, не согласен с выводами мирового судьи о том, что представленные им фотографии с места происшествия подтверждают обозримость дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По мнению заявителя, напротив на данных фотографиях видно, что знак 3.20 «Обгон запрещен» закрыт опорами наружного освещения. Считает, что данный дорожный знак не соответствует требованиям ГОСТа, так как не обеспечивает видимость знака с расстояния не менее чем за 100 м до его установки. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Шамрин А.М. в обосновании своей жалобы указал, что действительно в 10 часов 30 минут 13 февраля 2011 года находился за рулем автомобиля ** государственный регистрационный знак --, совершая движение на ** км автодороги **-**. В салоне его автомобиля был гр. В., имеющий тяжелую травму. Он отвлекся на него и на указанном участке дороги, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, не заметив запрещающий знак. Утверждает, что указанный дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа, что подтверждается представленными им фотографиями. При этом признал, что им фотографирование велось с обочины дороги, а не с места нахождения водителя в салоне машины при движении.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 апреля 2011 года о привлечении Шамрина А.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К о АП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Как установлено, 13 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут Шамрин А.М., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак --, на ** километре автодороги **-** Н. области Н. района вблизи ст. М. осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, п. 1.3 ПДД РФ.
Вина Шамрина А.М. в указанном правонарушении подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в частности
-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 13 февраля 2011 года (л.д. 3);
-схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется подпись Шамрина А.М. о том, что с ней он согласен (л.д. 4);
-письменными объяснениями свидетеля Ш., который после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К о АП РФ, указал, что 13 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут он двигался на автомобиле ** государственный регистрационный знак --. На ** километре автодороги **-**, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль ** государственный регистрационный знак --, с выездом на полосу встречного движения (л.д. 5);
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Р. о том, что 13 февраля 2011 года он нес службу в составе экипажа **. На ** км автодороги **-** в 10 часов 30 минут им был остановлен автомобиль ** гос.номер -- за нарушение правил дорожного движения, а именно за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения. За рулем автомобиля находился Шамрин А.М., которому были разъяснены суть его административного правонарушения и ответственность. Также был остановлен автомобиль ** гос.номер --, водитель которого подтвердил факт нарушения, допущенного водителем автомобиля ** гос.номер --. После чего была составлена схема места совершения административного правонарушения и административный протокол по ч.4 ст. 12.15 К о АП РФ (л.д. 6).
Правовая оценка действиям Шамрина А.М. мировым судьей дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К о АП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Процессуальных нарушений при документировании и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.
Согласно п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки, любой маневр автомобиля должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Факт обгона и движение по встречной полосе сам водитель Шамрин А.М. признал. Эти обстоятельства подтвердил свидетель Ш.
Доводы заявителя о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на обозначенном участке дороге установлен с нарушением положений ГОСТа, без соблюдения условий о его видимости на расстоянии не менее 100 м суд находит несостоятельными.
Никаких объективных данных, свидетельствующих о нарушении ГОСТа при установке указанного знака, не имеется.
Суд не может принять во внимание представленные Шамриным А.М. фотографии, так как отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что фотографирование велось именно в том месте, где произошло происшествие. Кроме того, по собственному признанию Шамрина А.М. местность он снимал, находясь вне автомобиля, стоя на обочине, в связи с чем данные фотографии, безусловно, не могут отражать картину видимости дороги, знаков дорожного движения именно с места водителя в салоне машины.
Как следует из материалов дела, при составлении схемы места совершения административного правонарушения Шамрин А.М. с ней согласился, правильность ее составления не оспаривал, не заявлял ходатайства о производстве замеров, о проверке видимости знака с места водителя.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что видимость указанного дорожного знака была для водителя затруднена какими-либо преградами.
По общим правилам п. 5.1.5 Госта Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знаки устанавливаются справа от проезжей части или над нею, а все требования установленных знаков водитель обязан соблюдать.
Суд не может признать убедительной позицию Шамрина А.М. о том, что в салоне его автомобиля находился человек с серьезной травмой, на которого он отвлек свое внимание, не заметив запрещающий знак, а кроме того, в безопасности маневра обгона он убедился и он не повлек за собой каких-либо негативных последствий. Шамрин А.М., являясь водителем автомобиля - источника повышенной опасности, обязан строго соблюдать положения Правил дорожного движения РФ, следовать указаниям дорожных знаков, всегда сохранять внимательность.
Наказание Шамрину А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 апреля 2011 года о признании виновным Шамрина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К о АП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шамрина А.М. – без удовлетворения.
Судья Нохрина В.Л.