Судья Гречман А.Ю. Дело № 12-65-11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 06 июня 2011 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, жалобу Кавышкина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. в отношении Кавышкина А.П., проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., д. **, кв. **, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. Кавышкин А.П. привлечен к административной ответственности за то, что он 12 апреля 2011 г. в 10 часов 10 минут управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками милиции на посту ДПС в г. С. Т. области, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кавышкин А.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 20 апреля 2011 г. и утром 21 апреля 2011 г. он звонил секретарю судебного заседания и сообщал, что находится на стационарном лечении, просил отложить рассмотрение дела, письменное ходатайство предоставить сам не смог по состоянию здоровья и установленному в больнице режиму, однако, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило суду объективно исследовать все обстоятельства по делу, в частности, тот факт, что якобы установленное у него (Кавышкина А.П.) состояние алкогольного опьянения в действительности являлось следствием приема лекарств и проявлением его заболевания, в связи с чем, просил отменить указанное постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

Заявитель Кавышкин А.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведениями о том, что неявка Кавышкина А.П. имеет место по уважительной причине суд, не располагает.

Изучив жалобы Кавышкина А.П. и материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. о привлечении Кавышкина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя Кавышкина А.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей и настоящем судебном заседании, Кавышкин А.П. 12 апреля 2011 г. в 10 часов 10 минут управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками милиции на посту ДПС в г. С. Т. области.

Вина Кавышкина А.П. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными и исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении от 12 апреля 2011 г., из которого следует, что Кавышкин А.П. управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения (л.д. 1);

-протоколом ** № ** от 12 апреля 2011 г. об отстранении Кавышкина А.П. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 2);

-протоколом № ** № ** от 12 апреля 2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кавышкина А.П. с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 3);

-актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12 апреля 2011 г. в отношении Кавышкина А.П., согласно заключению которого у последнего установлено состояние опьянения (л.д. 4);

-объяснением и рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Р., а также объяснениями инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области З. от 12 апреля 2011 г., согласно которым 12 апреля 2011 г. в 10 часов 10 минут ими при несении службы на посту ДПС ЦКПП в г. Северске был остановлен автомобиль **, государственный регистрационный знак **, который двигался со стороны г.С. в сторону г. Т. Водитель Кавышкин А.П. в салоне находился один. При проверке документов было установлено, что указанный автомобиль принадлежал ОАО НБ «***». Кавышкин А.П. предоставил также путевой лист легкового автомобиля № ** от 12 апреля 2011 г. с отметкой «выезд разрешен» и подписью руководителя, а также печатью врача «выезд разрешаю» и подписью врача. От Кавышкина А.П. изо рта исходил запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Кавышкин А.П. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога Кавышкин А.П. согласился, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования у Кавышкина А.П. было установлено состояние опьянения, после чего в отношении последнего был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Что-либо пояснять по поводу того, что и когда он (Кавышкин А.П.) выпивал, а также назвать данные врача и руководителя, разрешивших выезд, Кавышкин А.П. отказался (л.д. 6, 7, 8, 9).

Оснований не доверять пояснениям Р. и З. у суда не имеется, поскольку данных о том, что они ранее были знакомы с Кавышкиным А.П. нет, и каких-либо причин оговаривать его не имеют.

Утверждение Кавышкина А.П. о том, что якобы установленное у него состояние алкогольного опьянения в действительности являлось следствием приема лекарств и проявлением его заболевания, суд считает неправдивым, поскольку оно опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности, объяснениями свидетелей Р. и З. о том, что от Кавышкина А.П. исходил запах алкоголя. Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования, Кавышкин А.П. действительно указал ряд имеющихся у него заболеваний и сведения об перенесенных операциях, однако на вопрос врача-психиатра о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств, Кавышкин А.П. пояснил, что более 48 часов назад выпил один литр пива, при этом Кавышкин А.П. не указал на то, что в день проведения медицинского освидетельствования он употреблял лекарственные средства.

Таким образом, действия Кавышкина А.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч.1ст.12.8КоАП РФ.

Доводы Кавышкина А.П. о том, что 20 апреля 2011 г. и утром 21 апреля 2011 г. он звонил секретарю судебного заседания и сообщал, что находится на стационарном лечении, просил отложить рассмотрение дела, письменное ходатайство предоставить сам не смог по состоянию здоровья и установленному в больнице режиму, однако, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило суду объективно исследовать все обстоятельства по делу, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кавышкин А.П. был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Данное обстоятельство Кавышкиным А.П. не оспаривается и подтверждается его распиской о получении судебной повестки для явки в суд от 12 апреля 2011 г. (л.д. 12). Каких-либо сведений о том, что Кавышкин А.П. обращался к мировому судье с ходатайством об отложении судебного заседания, в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и самим заявителем.

Кроме того, представляется неубедительным утверждение Кавышкина А.П. о том, что он не имел возможности представить мировому судье письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку, как следует из представленных Кавышкиным А.П. копии листка нетрудоспособности, Кавышкин А.П. находился на больничном с 6 апреля 2011 г. до 6 мая 2011 г., следовательно, и в момент управления им транспортным средством 12 апреля 2011 г. до задержания сотрудниками милиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности участия Кавышкина А.П. в судебном заседании, назначенном на 21 апреля 2011 г., суду не представлено. Помимо этого, при составлении в отношении Кавышкина А.П. протокола об административном правонарушении, последнему разъяснялись его права, в том числе, право пользоваться юридическими услугами защитника, в связи с чем Кавышкин А.П. имел возможность представлять свои интересы в судебном заседании через своего защитника, однако своим правом не воспользовался.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей законно и обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кавышкина А.П.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 1, п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного районаТомской области от 21 апреля 2011 г. о привлечении Кавышкина А.П. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Д. Воронин