дело № 12-74/11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 29 июня 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Горбатых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Горбатых В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12.05.2011 о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12.05.2011 Горбатых В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбатых В.А. подал на него жалобу, в которой указал, что не является субъектом правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его право владения, пользования или распоряжения транспортным средством, которым он управлял. Кроме того, рапорт инспектора О. не объективен, а составленная последним схема происшествия является недопустимым доказательством, поскольку в ней отсутствуют сведения о водителе, времени и месте составления, а также неверно указана ширина проезжей части. Кроме того, мировой судья проигнорировала составленную им схему, подписанную понятым Н., в связи с чем просит решение мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании Горбатых В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал и автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении, не управлял.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.02.2011 в 16.27 часов Горбатых В.А., управляя автомобилем **, транзитный номер **, находящегося в собственности П. и не состоящего на учете в РЭО ОГИБДД, в районе автошоссе ** на ** км Х.-В., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Горбатых В.А., несмотря на непризнание им вины, в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-         протоколом ** об административном правонарушении (л.д.1);

-         схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД О., согласно которой ширина автодороги ** на ** км Х.-В. между дорожными знаками 3.20 и 3.21 составляла 13 км (л.д. 2);

-         рапортом инспектора ОП ГИБДД ОВД по Лесозаводскому городскому округу О. о том, что 27.02.2011 около 16.20 часов при несении службы на прибор «***» на ** км автотрассы Х.-В. была зафиксирована фотосъемка автомашины **, транзитный номер **, которая в нарушение ПДД выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом водитель Горбатых В.А. пояснил, что не согласен с нарушением, поскольку не видел дорожный знак 3.20. Также при составлении протокола Горбатых В.А. вел себя неадекватно и мешал составлению протокола, выражаясь нецензурной бранью (л.д. 4).

Объяснения Горбатых В.А. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются несостоятельными и опровергаются рапортом инспектора О. (л.д.4), согласно которому автомобиль под управлением Горбатых В.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом последний по поводу допущенного нарушения пояснил, что не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на данном участке дороги. У судьи нет сомнений в объективности показаний инспектора О., поскольку сведений о заинтересованности последнего в исходе дела, либо наличие личных неприязненных отношений между ним и заявителем не установлено, не представлено таких оснований и самим Горбатых В.А. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Горбатых В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо отводов при составлении протокола последний инспектору О. не заявил.

То обстоятельство, что в схеме, составленной инспектором О., отсутствуют сведения о водителе, времени и месте составления, а также неверно указана ширина проезжей части, по мнению судьи, существенным нарушением норм КоАП РФ не является и не меняет сути данного документа, поскольку он является приложением к протоколу об административном правонарушении и отражает расположение дорожных знаков и ширину проезжей части дороги, на участке которой было совершено правонарушение. При этом схема подписана должностным лицом, а также присутствующими при её составлении понятыми, которые каких-либо замечаний не внесли.

Схема, составленная Горбатых В.А., не может свидетельствовать об его невиновности, поскольку невозможно установить какой именно участок дороги на них запечатлен, а также как именно двигался автомобиль под управлением Горбатых В.А. Кроме того, в настоящем судебном заседании заявитель пояснил, что расписавшийся в его схеме понятой Н. был остановлен инспектором О. для составления протокола, то есть очевидцем событий, которые зафиксировал заявитель в своей схеме, Н. не являлся.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его право владения, пользования или распоряжения транспортным средством, которым он управлял, судья считает надуманными, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Кроме того, при получении копии протокола об административном правонарушении Горбатых В.А. каких-либо замечаний по его составлению не вносил, также никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не заявляли и участвовавшие в них понятые.

С учетом изложенного, судья считает, что вина Горбатых В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлена перечисленными выше доказательствами.

При назначении наказания правонарушителю мировым судьей учтено: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.

В связи с изложенным, каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных законодательством, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 12.05.2011 не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12.05.2011 о признании виновным Горбатых В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Горбатых В.А. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Болотина