Дело № 12-63-11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 10 июня 2011 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием заявителя Кохана В.Г.,

его защитника Кузнецова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск,ул. Комсомольская, д. 2, жалобу Кохана В.Г., зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, г. Т., ул. Ц., д. **, на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. от 12 мая 2011 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. С. Томской области от 12 мая 2011 г. Кохан В.Г. привлечен к административной ответственности за то, что он, 12 мая 2011 г. в 10 часов 53 минуты, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в районе дома № ** по пр. Д. в г. С. Т. области, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» скорость на 16 км/ч., то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кохан В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в постановлении неверно указана дата вынесения, а именно 12.05.2001, также неверно указана дата получения им постановления об административном правонарушении, а именно 12.05.2001. Кроме того, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в частности, в графах «Дата составления протокола» и «Дата совершения правонарушения» указана неверная дата, а именно 12.05.2001. В связи с изложенным, Кохан В.Г. просит вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

Заявитель Кохан В.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил жалобу удовлетворить, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. На имеющейся в материалах дела фотографии невозможно различить государственный номер автомобиля, а следовательно, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Защитник Кузнецов Н.П. также поддержал доводы заявителя, просив удовлетворить жалобу Кохана В.Г.

Представитель ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представив отзыв на жалобу Кохана В.Г. (л.д. 4-7), в котором указал, что постановление ** № ** об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Заслушав заявителя, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, а также в отзыве представителя ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области, изучив материалы дела, судья считает, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. от 12 мая 2011 г. о привлечении Кохана В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя КоханаВ.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. и настоящем судебном заседании, Кохан В.Г., 12 мая 2011 г. в 10 часов 53 минуты, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в районе дома № ** по пр. Д. в г. С. Томской области, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» скорость на 16 км/ч.,

Вина Кохана В.Г. в совершении указанного правонарушения в настоящем судебном заседании объективно подтверждается собранными и исследованными инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. и в настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении от 12 мая 2011 , согласно которому Кохан В.Г. 12 мая 2011 г. в 10 часов 53 минуты, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в районе дома № ** по пр. Д. в г. С. Т. области, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость 40 км/ч. на 16 км/ч. (л.д. 11);

- объяснением инспекторов ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. С. Томской области Я. и Ж. от 12 мая 2011 г., согласно которым 12 мая 2011 г. в 10 часов 53 минуты, когда они находились на службе в автопатруле около дома № ** по пр. Д. в г. С., их внимание привлек автомобиль **, государственный регистрационный знак **, двигавшийся со стороны ул. М. в сторону ул. П. по пр. Д., который визуально превышал установленную знаком 3.24 скорость на данном участке дороги 40 км/ч. Согласно показаниям прибора **, скорость указанного автомобиля составляла 56 км/ч., при этом на проезжей части дороги во время замеров данный автомобиль был один. После этого указанный автомобиль был остановлен, его водителю Кохану В.Г. была разъяснена суть нарушения, однако последний с правонарушением не согласился, поскольку на фотографии с прибора ** был не читаем номер его автомобиля. Далее в отношении Кохана В.Г. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в ходе оформления которого ходатайств, отводов и заявлений от Кохана В.Г. не поступило. Затем в отношении последнего было вынесено постановление об административном правонарушении (л.д. 14-15).

У суда нет оснований не доверять пояснениям Я. и Ж., поскольку каких-либо сведений о наличиинеприязненных отношений между указанными лицами и заявителем либо иной их заинтересованности в исходе дела при его рассмотрении инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. и в настоящем судебном заседании не установлено.

Доводы Кохана В.Г., изложенные в его объяснениях от 12 мая 2011 г., о том, что на фотографии, сделанной прибором **, не читаем номер автомобиля, а также из показаний прибора не видно, требования какого знака он (Кохан В.Г.) нарушал, в связи с чем отсутствуют доказательства его виновности в совершении указанного правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными пояснениями Я. и Ж. о том, что визуально автомобиль Кохана В.Г. двигался с превышением установленной знаком 3.24 скорости на данном участке дороги 40км/ч, и согласно показаниям прибора **, скорость указанного автомобиля составляла 56 км/ч., при этом на проезжей части дороги во время проведения измерений других автомобилей не было.

Действия Кохан В.Г. правильно квалифицированы инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. по ч.1ст.12.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч.1ст.12.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж. не усматривается.

Доводы заявителя Кохана В.Г. о том, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в графах «Дата составления протокола» и «Дата совершения правонарушения» неверно указан дата, а именно 12.05.2001, а также о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в постановлении также неверно указана дата его вынесения и дата получения им указанного постановления, а именно 12.05.2001, суд считает неубедительными по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томскойобласти Ж. и настоящем судебном заседании установлено, что протокол ** № ** об административном правонарушении в отношении Кохана В.Г. составлен в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Указание заявителя на дату составления протокола об административном правонарушении – 12.05.2001, на дату совершения правонарушения – 12.05.2001, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении ** № **, а также указание на дату вынесения постановления – 12.05.2001 и дату получения данного постановления – 12.05.2001, имеющиеся в постановлении ** № ** по делу об административном правонарушении, судья признает техническими ошибками-описками, поскольку как следует из вышеуказанных объяснений Я. и Ж., описанные ими события происходили 12 мая 2011 г. Кроме того, как следует из рапорта и определения инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области Ж., он при составлении протокола об административном правонарушении ** № ** ошибочно указал дату в графах «Дата составления административного протокола» и «Дата административного правонарушения» - 12.05.2001, а также при вынесении постановления ** № ** по делу об административном правонарушении допустил ошибку в графах «Дата вынесения постановления» и «Копиюпостановления получил», в связи с чем правильно надлежит читать в указанных графах и документах – 12.05.2011. (л.д. 12). Кроме того, сам заявитель пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС 12 мая 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. С. Томской области Ж. от 12 мая 2011 г. о привлечении Кохана В.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северскийгородской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Д. Воронин