дело № 12-82-11

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО г.Северск 20 июля 2011 г.

Томской области

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием Туманова В.В.,

рассмотрев жалобу Туманова В.В., проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д. **, кв. **, на постановление старшего инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД УВД по ЗАТО Северск Томской области Д. от 25 июня 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ** № ** старшего инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области Д. от 25 июня 2011 г. Туманов В.В. признан виновным в том, что он 25 июня 2011 г. в 09 час. 00 мин. на пр.К., ** в г. С. Т. области управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Туманов В.В. подал на него жалобу, в которой указал, что он, двигаясь на автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, считает, что наказание назначено ему необоснованно, и просит постановление отменить.

В судебном заседании Туманов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что показания инспекторов ГИБДД Д. и Ф. не соответствуют действительности, поскольку с их стороны имеется предвзятое к нему (Туманову В.В.) отношение.

Заслушав заявителя Туманова В.В., исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного производства, судья считает, что постановление
** № ** старшего инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области Д. от 25 июня 2011 г. о привлечении Туманова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Туманова В.В. подтверждается протоколом ** № ** об административном правонарушении от 25 июня 2011 г. и постановлением ** № ** по делу об административном правонарушении от 25 июня 2011 г. в отношении Туманова В.В. (л.д. 1, 2 административного материала), письменными объяснениями свидетелей Ф. и Д. (л.д.3, 5 административного материала).

Доводы жалобы заявителя о том, что при движении на автомобиле он был пристегнут ремнем безопасности, судья признаёт несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Следовательно, ремень безопасности должен быть пристегнут во время всякого движения транспортного средства, и возможность отстегнуть ремень безопасности предоставляется водителю только при полной остановке транспортного средства.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из письменных объяснений свидетелей Ф. и Д., 25 июня 2011 г. они в составе автопатруля № ** осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения по адресу: г. С., пр.К., **. В 09 час. 00 мин. их внимание привлек автомобиль **, государственный регистрационный знак **, который двигался по пр.К. со стороны ул.Ц. в сторону ул.Ж. Водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, автомобиль был остановлен Д. Водитель автомобиля Туманов В.В. пояснил, что он едет со смены, устал и забыл пристегнуться, после чего Туманову В.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ответственность за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. После этого водитель Туманов В.В. сказал, что если будет составлен административный протокол, то он не будет согласен с нарушением. Из показаний свидетеля Ф. также следует, что стекла передних дверей автомобиля Туманова В.В. не тонированы, поэтому он четко видел, что водитель Туманов В.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, как пояснил свидетель Д., когда автомобиль под управлением Туманова В.В. остановился около него по его требованию, он видел, как водитель Туманов В.В. пристегнулся ремнем безопасности, после чего открыл окно своего автомобиля (л.д. 3, 5 административного материала).

Письменные объяснения Ф. и Д. проверены и судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст.ст.26.1 – 26.11 КоАП РФ, и опровергают показания свидетеля В. (л.д.4 административного материала), являющегося другом Туманова В.В., в связи с чем к показаниям В. суд относится критически.

Свидетели Ф. и Д. являются непосредственным очевидцами правонарушения, остановившими автомобиль под управлением Туманова В.В. сразу после его совершения, и у судьи нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, которые ранее с заявителем знакомы не были и не имеют оснований для оговора Туманова В.В., и не установлено какой-либо заинтересованности в исходе данного дела у сотрудника милиции, составившего протокол об административном правонарушении. Данные свидетели дали показания, будучи осведомленными о правах, обязанностях и ответственности, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении конкретизировано, что Туманов В.В. нарушил требование пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, который устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совершение водителем Тумановым В.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения, составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, согласно требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит указание на событие административного правонарушения, в нём отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий Туманова В.В.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ** № ** старшего инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области Д. от 25 июня 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ Туманова В.В. оставить без изменения, а жалобу Туманова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Коновалов