Дело № 12-92/11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 19 августа 2011г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Соколова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Соколова М.В. на постановление заместителя начальника ОВД по ЗАТО Северск Томской области начальника МОБ Б. от 05.07.2011 о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника ОВД по ЗАТО Северск Томской области начальника МОБ Б. от 05.07.2011 Соколов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколов М.В. подал на него жалобу, в которой указал, что он нецензурной бранью не выражался, что может подтвердить Н., которая никаких показаний против него не давала, в связи с чем просит постановление начальника МОБ отменить.

В настоящем судебном заседании Соколов М.В. поддержал доводы жалобы по указанному основанию.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, допросив свидетеля И., судья считает, что постановление начальника МОБ должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 04.07.2011 в 20.20 часов Соколов М.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно возле школы № **, расположенной по ул.К., ** г.С., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Соколова М.В., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-     протоколом № ** от 04.04.2011 об административном правонарушении (л.д.5);

-     рапортом милиционера ОРППСМ И. (л.д.6), а также её показаниями в настоящем судебном заседании о том, что 04.07.2011 около 20.20 часов она совместно со ст.сержантом А. при патрулировании территории ** услышала, как возле школы № ** по ул. К., **, г.С. Т. области ранее ей незнакомый Соколов М.В. при разговоре с Н. выражался нецензурной бранью. При этом последние, заметив их приближение, попытались убежать, но были пойманы и доставлены в опорный пункт милиции для составлении административных протоколов, а именно: Соколов М.В. за совершение мелкого хулиганства, а Н. – за нахождение в общественном месте с бутылкой пива, целостность упаковки которой была нарушена;

-     письменным объяснением Н., согласно которого 04.07.2011 в 20.30 часов, когда она находилась во дворе школы № ** по ул. К., **, в г.С. со своим знакомым Соколовым М.В., к ним подошли сотрудники милиции, в присутствии которых Соколов М.В. выразился нецензурной бранью, после чего был задержан (л.д. 7);

-     протоколом доставления от 04.07.2011, из которого следует, что в 20.20 часов в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ в помещение **, расположенного на пр.Л., **, для составления административного протокола был доставлен Соколов М.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 9) и другими.

Доводы Соколова М.В. о том, что он нецензурной бранью в общественном месте не выражался, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными письменным объяснением Н. (л.д. 7), а также пояснениями в настоящем судебном заседании И. Каких-либо оснований не доверять показаниям данных лиц у судьи не имеется, поскольку причин для оговора Соколова М.В. у них нет, каких-либо конфликтов или личных неприязненных отношений между ними не установлено. Не представлено таких оснований и самим Соколовым М.В.

Таким образом, судья считает, что вина Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена перечисленными выше доказательствами.

Административное взыскание наложено на Соколова М.В. в порядке, установленном законом, полномочным должностным лицом в пределах санкции, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных законодательством, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления начальника МОБ Б. от 05.07.2011 не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А :

Постановление заместителя начальника ОВД по ЗАТО Северск Томской области начальника МОБ Б. от 05.07.2011 о признании виновным Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколова М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.А. Болотина