Ерохина Е.С.

Дело № 12-112/11

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 10 августа 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

рассмотрев жалобу Диковича В.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, кв. **,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 30 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

В данном постановлении Дикович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Мировым судьей установлено, что Дикович В.В. 29 июля 2011 года в 23 часа 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, в районе дома № ** по ул. Д. в г. С. Т. области управлял автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Дикович В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть его раскаяние и обстоятельства, характеризующие его личность с положительной стороны, и снизить наказание до возможно минимального.

В суде Дикович В.В. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям, полностью признав свою вину в совершении данного правонарушения, и раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Диковича В.В., судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Виновность Диковича В.В. объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, которые отражены в постановлении и им дана надлежащая правовая оценка, а именно:

-                     протоколом об административном правонарушении серии ** № **/** от 30 июля 2011 года (л. д. 1);

-                     протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ** № ** от 30 июля 2011 года (л. д. 2);

-                     протоколом ** № ** от 29 июля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 3);

-                     актом № ** от 30 июля 2011 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Диковича В.В. (л. д. 4);

-                     письменными объяснениями И. от 30 июля 2011 года (л. д. 5 – 6);

-                     письменными объяснениями сотрудника ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области С. от 30 июля 2011 года (л. д. 7);

-                     рапортом инспектора ОГИБДД П. от 30.07.2011 (л. д. 8);

-                     справкой ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 30 июля 2011, из которой следует, что Дикович В.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет (л. д. 10);

-                     протоколом об административном задержании от 30 июля 2011 года (л. д. 12);

-                     протоколом о доставлении от 30 июля 2011 года (л. д. 11).

В обжалованном постановлении действия Диковича В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судья не может принять доводы жалобы о несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного Диковичем В.В. правонарушения, так как при назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, признание Диковичем В.В. вины в совершении правонарушения, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Судьей принято во внимание то, что Дикович В.В. раскаялся. Наказание ему назначено обоснованно и соразмерно содеянному.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела и привлечении заявителя к административной ответственности мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Диковича В.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 30 июля 2011 о признании виновным Диковича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Диковича В.В. – без удовлетворения.

Судья М. В. Герасимов