Дело № 12-113/11

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО г. Северск 25 августа 2011 года

Томской области

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова С.П., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего и зарегистрированного в г.С. Т. области по ул. К., д. **, кв. **,

на постановление ** № ** инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 4 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Данным постановлением Кузнецов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Должностным лицом установлено, что 4 августа 2011 года в 4 часа 10 минут на посту ДПС в г. С., Кузнецов С.П. управлял автомобилем --, государственный регистрационный знак **, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы (подсветка заднего государственного регистрационного знака).

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что по мнению Кузнецова С.П., лампочка подсветки номера перегорела во время движения и, не имея технической возможности устранить данную неисправность на месте, он, с соблюдением необходимых мер предосторожности, продолжил движение к месту устранения неисправности. Данная неисправность у него возникла в процессе движения, он действовал в соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Кузнецов С.П., своевременно и надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (телефонограммой), в Северский городской суд Томской области к назначенному времени – 9 часам 15 минутам 25 августа 2011 года – не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями, содержащимися в части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу Кузнецова С.П. в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Виновность Кузнецова С.П. подтверждается протоколом ** № ** об административном правонарушении от 04.08.2011 (лист 1 административного материала); объяснениями инспекторов отдельной роты ДПС ОГИБДД Е. и В. о том, что в 4 августа 2011 года в 4 часа 10 минут на посту ДПС в г. С. был остановлен автомобиль -- государственный регистрационный знак **, который двигался из г. С. в сторону -- по ул. Т. При визуальном осмотре автомобиля было выявлено нарушение п. 3.3 ПОП ПДД РФ – не работали в установленном режиме внешние световые приборы (подсветка заднего государственного регистрационного знака). В отношении водителя Кузнецова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 3, 4).

Письменные объяснения проверены и судьей приняты, поскольку собраны с учетом требований ст. ст. 26.1 – 26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям Кузнецова С.П. инспектором дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2–6 настоящей статьи.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и составлении постановления инспектором не выявлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1. перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 3.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, эксплуатация транспортного средства при неработающих в установленном режиме внешних световых приборах и световозвращателях запрещена.

Факт эксплуатации транспортного средства при наличии неисправностей и условий, запрещающих его эксплуатацию, подтверждается материалами дела, и Кузнецовым С.П. не оспаривается.

Довод Кузнецова С.П. о том, что он следовал к месту стоянки или ремонта, не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении. Так, при составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов С.П. об этом обстоятельстве не заявлял. Кроме того, данный довод опровергается собранными доказательствами по делу. В частности, из объяснений сотрудников ГИБДД Е. и В. следует, что житель города С. Кузнецов С.П. двигался на автомобиле по направлению из данного населенного пункта в сторону -- по ул. Т.

Наказание Кузнецову С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности. При назначении наказания учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность виновного, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения названной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ** № ** инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 4 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Кузнецова С.П. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Герасимов