Мировой судья Гречман А.Ю.

Дело № 12-125-11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 5 сентября 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Еремкина П.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, владеющего русским языком, гражданина **, проживающего по адресу: г. С., ул. П., **-**,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 14 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 14 июля 2011 года Еремкин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ о АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Еремкин П.С. выражает несогласие с названным постановлением, поскольку в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле адвоката Богушевича В.Г., однако в его удовлетворении было отказано, чем было нарушено его право на защиту. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Еремкин П.С. не явился, хотя о времени, дате и месте слушания по делу был уведомлен должным образом и заблаговременно. Последний не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ о АП, определил рассмотреть дело в отсутствие Еремкина П.С.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 14 июля 2011 года о привлечении Еремкина П.С. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 2 июля 2011 года в 00 часов 57 минут Еремкин П.С. управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак -- в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции на ул. П., ** в г. С. Т. области.

Виновность Еремкина П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в частности

-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 2 июля 2011 года (л.д. 1);

-протоколом ** № ** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Еремкина П.С. имелись явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

-протоколом № ** № ** о направлении Еремкина П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3);

-актом № ** медицинского освидетельствования, которым у Еремкина П.С. установлено состояние опьянения 2 июля 2011 года в 02 часа 14 минут (л.д. 4);

-протоколом ** № ** о задержании транспортного средства (л.д. 5);

-письменными объяснениями свидетеля Н., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КРФ о АП, пояснил, что 2 июля 2011 года находился на службе в автопатруле № ** совместно с инспектором ДПС М., осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на ул. Л., **. Около 00 часов 55 минут к ним обратились гр-не П. и К., сообщив о том, что по ул. П. двигается автомобиль ** гос. номер **, водитель которого «виляет» из стороны в сторону, создавая аварийную ситуацию на дороге. Доложив дежурному о данном сообщении, они незамедлительно выехали в указанный район, где в 00 часов 57 минут около дома № ** по ул. П. задержали автомобиль ** гос. номер -- под управлением гр-на Еремкина П.С., **.**.**** года рождения, проживающего в г. С., ул. П., **-**. При общении с Еремкиным П.С. у последнего наблюдались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Водитель Еремкин П.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отчего он отказался. После Еремкину П.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Еремкин П.С. согласился. После освидетельствования, в ходе которого актом № ** у Еремкина П.С. было установлено опьянение, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 К РФ о АП, а автомобиль помещен на специальную охраняемую стоянку (л.д. 8);

-письменными объяснениями свидетеля П. от 2 июля 2011 года, который после разъяснения ему процессуальных прав и ответственности за дачу ложных показаний, указал, что проезжая по ул. П., он увидел автомобиль ** гос. номер --, который «вилял» из стороны в сторону, создавая тем самым аварийную обстановку на дороге. О странном поведении водителя он сообщил автопатрулю ДПС № **. Затем в присутствии его и второго понятого водитель автомобиля ** был задержан сотрудниками ДПС возле дома № ** по ул. П. Водитель указанного автомобиля был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

-письменными объяснения свидетеля К., полностью по своему содержанию совпадающими с показаниями свидетеля П. (л.д. 7).

Правовая оценка действиям Еремкина П.С. мировым судьей дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ о АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений при документировании и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод Еремкина П.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, прежде всего актом медицинского освидетельствования за № ** от 2 июля 2011 года, которым был установлен факт нахождения Еремкина П.С. в состоянии алкогольного опьянения. Изложенные в нем выводы врача наркологического отделения КБ № ** объективны и научно обоснованны, само медицинское освидетельствование было проведено по установленным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года за № 475 правилам, в связи с чем у судьи нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, данное заявление Еремкина П.С. опровергается письменными объяснениями свидетеля – сотрудника ОГИБДД Н. о том, что в названный день Еремкин П.С. управлял автомобилем ** гос. номер -- с очевидными признаками опьянения.

Объективных данных о том, что названный свидетель имеет повод для оговора Еремкина П.С. не имеется, а потому не доверять его показаниям, у суда оснований нет.

Заявление Еремкина П.С. о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении дела для обеспечения явки защитника Богушевича В.Г., в связи с его нахождением в отпуске с 10 по 30 июля 2011 года, судом не могут быть приняты во внимание.

Согласно имеющемуся в деле ордеру, соглашение с адвокатом Богушевичем В.Г. Еремкиным П.С. было заключено 8 июля 2011 года, туристическая путевка адвокатом приобретена 25 апреля 2011 года, из чего следует, что на момент заключения данного соглашения Еремкину П.С. очевидно было известно о том, что Богушевич В.Г. 14 июля 2011 года не сможет представлять его интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом этого, мировым судьей при разрешении ходатайства Еремкина П.С. об отложении дела обоснованно сделан вывод о том, что у Еремкина П.С., заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания, имелась реальная возможность заключить соглашение с другим защитником, который мог явиться в судебное заседание и представлять его интересы в суде.

Таким образом, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки защитника Богушевича В.Г., находящегося в очередном отпуске, законно и обоснованно и не противоречит требованиям ст. 24.4 К РФ о АП.

Наказание Еремкину П.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Еремкина П.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 14 июля 2011 года о признании виновным Еремкина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ о АП, оставить без изменения, а жалобу Еремкина П.С. – без удовлетворения.

Судья В.Л. Нохрина