Дело № 12-91-11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 22 сентября 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Соколова М.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С., ул. Ч., **-**,

на вынесенное заместителем начальника Управления внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области – начальником милиции общественной безопасности постановление № ** от 21 октября 2010 года о привлечении Соколова М.В. к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ** заместителя начальника Управления внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области – начальником милиции общественной безопасности № ** от 21 октября 2010 года Соколов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

В своей жалобе Соколов М.В. выражает несогласие с данным постановлением, мотивируя это тем, что административное правонарушение не совершал, доказательства его вины по делу отсутствуют.

В судебное заседание Соколов М.В. не явился, хотя о времени, дате и месте слушания по делу был уведомлен должным образом и заблаговременно. Последний не просил об отложении дела, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ о АП, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление заместителя начальника Управления внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области начальника милиции общественной безопасности за № ** от 21 октября 2010 года в отношении Соколова М.В. вынесено законно и обоснованно.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2010 года в 20 часов 05 минут гр. Соколов М.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно во дворе дома № ** по пр. М. в г. С. Т. области, своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № ** от 17 октября 2010 года (л.д. 7);

-рапортом военнослужащего в/ч ** Д., согласно которому 17 октября 2010 года в 20 часов 05 минут он осуществлял охрану общественного порядка в составе пешего патруля № ** совместно со страшим сержантом милиции Б. и военнослужащими в/ч ** Ш. и А. Их внимание привлек молодой человек, который в общественном месте, а именно, во дворе дома № ** по пр. М. в г. С. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу. Им оказался гр. Соколов М.В., **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ул. Ч., **-** в г. С. Т. области. Для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП Соколов М.В. был доставлен в помещение участкового пункта милиции № ** (л.д. 8);

-протоколом от 17 октября 2010 года о доставлении Соколова М.В. в помещение участкового пункта милиции № **, расположенного по пр. М., ** в г. С. (л.д. 9);

-письменными объяснениями свидетеля З., который после разъяснения ему процессуальных прав по ст. 25.6 К РФ о АП и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К РФ о АП, пояснил, что 17 октября 2010 года около 20 часов 05 минут находился во дворе дома № ** по пр. М. в г. С. со своим знакомым Соколовым М.В., который при разговоре нецензурно выражался. Сотрудниками милиции Соколов М.В. был задержан (л.д. 10);

-письменными объяснениями самого Соколова М.В., который после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 К РФ о АП и ст. 51 Конституции РФ, показал, что 17 октября 2010 года около 20 часов 05 минут он со своим знакомым З. находился во дворе дома № ** по пр. М. в г. С. При разговоре с З. он (Соколов М.В.) выражался нецензурной бранью (л.д. 11).

Правовая оценка действиям Соколова М.В. заместителем начальника Управления внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области – начальником милиции общественной безопасности дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и составлении постановления не усматривается.

Изложенные Соколовым М.В. в жалобе доводы о том, что его вина в совершении правонарушения не доказана, судом не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 26.2 К РФ о АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Соколовым М.В. 17 октября 2010 года в 20 часов 05 минут общественного порядка подтверждается письменными объяснениями свидетеля З., рапортом военнослужащего Д.

У суда нет оснований не доверять свидетелю З., повода для оговора Соколова М.В. с его стороны не установлено.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Соколову М.В. под роспись были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После оформления протокола, Соколов М.В. также под роспись был лично с ним ознакомлен.

На момент составления протокола об административном правонарушении Соколовым М.В. каких-либо замечаний по поводу нарушения его законных интересов, жалоб на неправомерные действия сотрудников УВД не высказывалось. Более того, Соколов М.В. вину свою при составлении протокола не отрицал, с нарушением был согласен, о чем свидетельствуют его письменные объяснения.

У суда не возникает сомнений в том, что в письменных объяснениях Соколова М.В. имеется именно его подпись.

Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Соколова М.В. в совершении административного правонарушения.

Наказание Соколову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения названной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № ** от 21 октября 2010 года заместителем начальника Управления внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области – начальника милиции общественной безопасности о признании виновным Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Нохрина В.Л.