Фомина Д.С.

Дело № 12-135-11

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 03 октября 2011 г.

г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Трубачева Н.А.,

защитника – адвоката Коршунова В.В., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002, и ордера № ** от 06.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника Коршунова В.В., в интересах Трубачева Н.А., родившегося **.**.**** в п. А. Т. района Т. области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.С., пр. К., д. **, кв. **, на постановление мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 06.09.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 06.09.2011 Трубачев Н.А. признан виновным в том, что 20.08.2011 в 23 час. 25 мин. на посту ДПС -- в г. С. Т. области управлял автомобилем «--», государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Трубачева Н.А. - адвокат Коршунов В.В. обратился с жалобой, указывая, что не согласен с постановлением, поскольку мировым судьей не были учтены показания Трубачева Н.А., утверждавшего, что вечером 20.08.2011 из-за плохого самочувствия, он принял несколько капель лекарства «валокордин», спиртное не употреблял. Кроме того, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей О. и А., которые могли подтвердить факт того, что Трубачев Н.А. 20.08.2011 не находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник адвокат Коршунов В.В., Трубачев Н.А. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить.

Заслушав Трубачева Н.А., его защитника адвоката Коршунова В.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы Трубачева Н.А. и его защитника о том, что мировым судьей не было установлено событие правонарушения, суд признает надуманными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, а напротив находятся в противоречии с собранными и исследованными мировым судьей доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Трубачев Н.А. управлял автомобилем «--», государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от 21.08.2011 года (л.д. 3); протоколом ** № ** об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкое изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 4); протоколом № ** № ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 5), актом № ** от 21.08.2011 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Трубачева Н.А. установлено состояние опьянения (л.д. 6), а также объяснениями свидетелей В., Х. (л.д.7, 8), Р. и Д. (л.д. 9, 10). Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным, содержащимся в указанных документах, у судьи не имеется. Не представлено таких оснований и Трубачевым Н.А., а также его защитником.

Факт опьянения Трубачева Н.А. был установлен медицинским освидетельствованием, которое было проведено в соответствии Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 г. № 930, и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 (с изменениями от 10.01.2006). Акт медицинского освидетельствования Трубачева Н.А. соответствует требованиям вышеуказанных Правил, обязательный отбор биологических сред данными документами не предусмотрен. Следовательно, доводы Трубачева Н.А. о том, что медицинское освидетельствование врачом проведено с учетом его заинтересованности, биологические среды (кровь) у него не отбирались, суд признает несостоятельными.

Таким образом, мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что Трубачев Н.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Трубачева Н.А. и его защитника Коршунова В.В. о том, что из-за приема спиртосодержащего лекарственного препарата - валокордина - у него было выявлено состояние опьянения, судья считает надуманными и направленными на избежание ответственности по следующим основаниям. Во-первых, данные доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № **, из которого следует, что врачом наркологом зафиксированы клинические признаки опьянения - запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, в позе Ромберга не устойчив, пальце-носовую пробу выполняет в замедленном темпе, с промахиванием, кроме того, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, было использовано техническое средство, в частности АКПЭ № **, поверенное в установленном порядке, и установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 120 мкг/л (0,3 промилле).

Во-вторых, ни при отстранении от управления транспортным средством, ни при составлении протокола об административном правонарушении Трубачев Н.А. ничего по поводу приема лекарственных препаратов не пояснял. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачу-наркологу жалоб на здоровье не высказывал, о приеме лекарственных препаратов также не сообщал.

Ссылку заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей О. и А., которые могли бы подтвердить, что Трубачев Н.А. не употреблял спиртные напитки 20.08.2011, суд находит необоснованной, поскольку как следует из материалов дела, в частности из акта медицинского освидетельствования, кроме применения прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, показавшего наличие этилового спирта в концентрации 120 мкг/л (0,3 промилле) выдыхаемого воздуха, алкогольное опьянение у Трубачева Н.А. установлено также при наличии совокупности иных признаков опьянения, а именно изменений двигательной сферы, запаха алкоголя изо рта, характерных вегетативно-сосудистых реакций организма. Кроме того, у суда не было оснований полагать, что данные лица, не являющиеся медицинскими работниками, могут дать квалифицированное заключение о том, находился ли Трубачев Н.А. в состоянии алкогольного опьянения при остановке его транспортного средства сотрудниками ГИБДД 20.08.2011 в 23 час. 25 мин. на посту ДПС -- в г. С. Т. области. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе данных свидетелей.

При таких обстоятельствах, действия Трубачева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Трубачеву Н.А. мировым судьей учтено: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины. Наказание назначено обоснованно и соразмерно содеянному.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника адвоката Коршунова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 06.09.2011 о признании виновным Трубачева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Коршунова В.В. без удовлетворения.

Судья С.В.Чеботарева