Судья Фомина Д.С. Дело № 12-140-11 Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 25 октября 2011 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, жалобу Богатырева В.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г.С., ул. Л., д. **, кв.**, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 сентября 2011 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 сентября 2011 г. Богатырев В.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 1 июля 2011 г. в 08 часов 39 минут, управляя автомобилем --, государственный регистрационный знак **, на ** км. автодороги М.-Ч., при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, пересек сплошную горизонтальную линию разметки, тем самым нарушив п. п. 1.3, 11, 4, п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Богатырев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обгон он совершил не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», прерывистой полосе дороги, завершил обгон на сплошной линии разметки по причине того, что двигавшийся впереди него на подъеме грузовой автомобиль остановился и стал откатываться назад, ввиду чего ему пришлось выехать влево на трассу, поскольку по правую сторону дороги был каньон; он не согласен со схемой правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД, и дорожной разметкой, указанной в схеме, видеозапись правонарушения не содержит указания на дату и время проведения видеосъемки, а сама видеокамера не была зафиксирована стационарно, поэтому начало действия зоны знака 3.20 «Обгон запрещен» на видеозаписи не просматривается, при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены свидетели – инспектора ДПС ОБДПС ГУМВД России по Челябинской области Д. и Ф., которые неправильно истолковали ему причину остановки автомобиля, а также не представились ему в соответствии с требованиями Федерального закона о «Полиции», также не была допрошена в качестве свидетеля его (Богатырева В.А.) жена – Е., находившаяся с ним в автомобиле, кроме того, при назначении наказания мировой судья не учла характеристику его личности и обстоятельства произошедшего правонарушения. В связи с изложенным просил назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить на наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель Богатырев В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 сентября 2011 г. о привлечении Богатырева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей и настоящем судебном заседании, Богатырев В.А. 1 июля 2011 г. в 08 часов 39 минут, управляя автомобилем --, государственный регистрационный знак **, на ** км. автодороги М.-Ч., при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, пересек сплошную горизонтальную линию разметки, тем самым нарушив п. п. 1.3, 11, 4, п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.

Вина Богатырева В.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными и исследованными мировым судьей и настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении от 1 июля 2011г., согласно которому Богатырев В.А., управляя автомобилем --, государственный регистрационный знак **, на ** км. автодороги М.-Ч. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте, пересек сплошную горизонтальную линию разметки, и при составлении которого Богатырев В.А., не оспаривая факт совершения правонарушения, указал, что вышел на обгон, поскольку не видел знака из-за плотного движения (л.д. 3);

- схемой правонарушения от 1 июля 2011 г., в которой наглядно показаны выезд автомобилем --, государственный регистрационный знак **, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, пересечение указанным автомобилем сплошной горизонтальной разметки, также обозначена расстановка дорожных знаков и линия разметки (л.д. 4);

- объяснением свидетеля Ф. – инспектора ДПС ОБДПС ГУМВД России по Челябинской области, от 1 июля 2011 г., согласно которому 1 июля 2011 г. в 08 часов 39 минут он был очевидцем того, как автомобилем --, государственный регистрационный знак **, на ** км. автодороги М.-Ч., выехав на полосу встречного движения, совершил обгон грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную горизонтальную разметку (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГУМВД России по Челябинской области Д. от 1 июля 2011 г., согласно которому 1 июля 2011 г. в 08 часов 39 минут им был остановлен автомобиль --, государственный регистрационный знак **, под управлением Богатырева В.А., который на ** км. автодороги М.-Ч., на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном повороте с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную горизонтальную разметку (л.д. 6);

- видеозаписью административного правонарушения, совершенного Богатыревым В.А., от 1 июля 2011 г., просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, из которой следует, в том числе, что автомобиль, движущийся впереди автомобиля под управлением Богатырева В.А., траектории движения не менял, двигался с нормальной скоростью, не останавливался. Автомобиль под управлением Богатырева В.А. двигался по полосе встречного движения на опасном повороте с ограниченной видимостью.

Оснований не доверять пояснениям Ф. и Д. у суда не имеется, поскольку ранее указанные лица с Богатыревым В.А. знакомы не были и каких-либо причин оговаривать его не имеют.

Ссылка Богатырева В.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены свидетели – инспектора ДПС ОБДПС ГУМВД России по Челябинской области Д. и Ф., и его (Богатырева В.А.) жена – Е., находившаяся с ним в автомобиле, судья считает несостоятельной, поскольку мировым судьей были исследованы объяснения свидетеля Ф. и рапорт Д., которым была дана правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, от Богатырева В.А. не поступало ходатайства о допросе свидетелей Ф. и Д., также не поступало от него же и ходатайства о допросе каких-либо иных свидетелей, в том числе, Е.

Доводы заявителя о том, что инспектора ДПС ОБДПС ГУМВД России по Челябинской области Д. и Ф. неправильно истолковали ему причину остановки автомобиля, а также не представились ему в соответствии с требованиями Федерального закона о «Полиции», судья не принимает во внимание, поскольку они не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, ввиду того, что не влияют на квалификацию совершенного Богатыревым В.А. правонарушения.

Утверждение Богатырева В.А. о том, что схема правонарушения, составленная сотрудниками ГИБДД, является неверной, ничем объективно не подтверждается, и опровергается вышеизложенными доказательствами. Кроме того, при составлении данной схемы Богатырев В.А. был с ней согласен, о чем в схеме имеется его подпись, каких-либо замечаний относительно данных, изложенных в схеме правонарушения, от него при составлении схемы, а также в ходе рассмотрения дела мировым судьей не поступило.

Ссылка Богатырева В.А. на то обстоятельство, что видеозапись правонарушения не содержит указания на дату и время проведения видеосъемки, а сама видеокамера не была зафиксирована стационарно, поэтому начало действия зоны знака 3.20 «Обгон запрещен» на видеозаписи не просматривается, судья считает неубедительной, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей Богатырев В.А. пояснял, что на видеозаписи изображен именно его автомобиль в момент совершения обгона грузового автомобиля и перестроения в ранее занимаемую полосу за автомобилем марки -- -- цвета, при этом Богатырев В.А. не оспаривал факт совершения им вышеуказанного правонарушения. В настоящем судебном заседании Богатырев В.А. вновь подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля под его управлением.

Доводы заявителя о том, что обгон он совершил не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», прерывистой полосе дороги, завершил обгон на сплошной линии разметки по причине того, что двигавшийся впереди него на подъеме грузовой автомобиль остановился и стал откатываться назад, ввиду чего ему пришлось выехать влево на трассу, поскольку по правую сторону дороги был каньон, ничем объективно не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Богатырев В.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что не видел знака из-за плотного движения, а также видеозаписью правонарушения, из которой следует, что движущийся впереди автомобиля под управлением Богатырева В.А. автомобиль траектории движения не менял, двигался с нормальной скоростью и не останавливался.

Таким образом, действия Богатырева В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем утверждение Богатырева В.А. о том, что при назначении наказания мировой судья не учла характеристику его личности и обстоятельства произошедшего правонарушения, судья считает несостоятельным.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 1, п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 сентября 2011 г. о привлечении Богатырева В.А. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.Д. Воронин