Дело № 12-151-11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 21 ноября 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

с участием Жандаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Жандаровой Е.А., родившейся **.**.**** на ст. К. К. района Н. области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. С. Т. области ул. С., **-**,

на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года Жандарова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 К РФ о АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

В своей жалобе Жандарова Е.А. выражает несогласие с указанным постановлением по следующим основаниям. 10 ноября 2010 года Северским городским судом было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования Д. в части его вселения в квартиру № **, расположенную по адресу: г. С., Т. области, ул. С., д.**. На основании указанного решения ответчики И., Жандарова Е.А. и Щ. обязаны не чинить препятствий Д. в пользовании квартирой. Постановление о наложении на нее штрафа считает неправомерным, поскольку факт совершения ею действий, препятствующих Д. в пользовании квартирой, судебным приставом-исполнителем не установлен. Напротив, решение суда было исполнено, Д. переданы ключи от входной двери квартиры, он вселился в нее, перевез свои вещи. Однако судебный пристав-исполнитель усмотрела нарушение в том, что на дверях комнат, туалета, ванной комнаты имеются ручки с запирающими устройствами. По мнению заявителя, данные устройства необходимы для обеспечения прав на частную жизнь проживающих в квартире лиц и их наличие не препятствует Д. в пользовании спорной квартирой. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление отменить, поскольку не установлен факт события правонарушения.

В судебном заседании Жандарова Е.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья считает, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года о привлечении Жандаровой Е.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 К РФ о АП, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Пунктом 4 Части 1 статьи 30.7 К РФ о АП установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований,

предусмотренных К РФ о АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 К РФ о АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изучив представленное Отделом судебных приставов по г. Северску исполнительное производство за № **, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу, что при его вынесении не были соблюдены требования ст. 29.10 К РФ о АП.

Так, в силу п.п. 4, 6, 7 ч.1 ст. 29.10 К РФ о АП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении о наложения штрафа от 19 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем указано, что Жандарова Е.А. препятствует в пользовании квартирой № **, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д.**. Однако, отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения, времени его обнаружения, неясно, в чем оно фактически выразилось, каким образом и кому именно Жандарова Е.А. чинила препятствия в пользовании указанной квартирой, какими доказательствами подтверждается ее вина в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о привлечении Жандаровой Е.А. к административной ответственности, судебным приставом-исполнителем Ф. мотивированных выводов в обоснование своего решения приведено не было, не разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Выше перечисленные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными нарушениями процессуальных требований К РФ о АП, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 К РФ о АП, влечет безусловную отмену постановления.

При новом рассмотрении дела судебному приставу-исполнителю необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 4 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Жандаровой Е.А. по ч.1 ст. 17.15 К РФ о АП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Отдел судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Нохрина В.Л.