Дело № 12-153-11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 21 ноября 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

с участием Щепель И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Щепель И.И., родившейся **.**.**** в станице К. Л. края, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.С. Т. области, ул. У., **-**,

на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года Щепель И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 К РФ о АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

В своей жалобе Щепель И.И. выражает несогласие с указанным постановлением по следующим основаниям. 10 ноября 2010 года Северским городским судом было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования В. в части его вселения в квартиру № **, расположенную по адресу: г. С. Т. области, ул. У., д.**. На основании указанного решения ответчики Щепель И.И., Е. и Д. обязаны не чинить препятствий В. в пользовании квартирой. Постановление о наложении на нее штрафа считает неправомерным, поскольку факт того, что ею чинились препятствия В. в пользовании квартирой, судебным приставом-исполнителем не установлен. Напротив, решение суда было исполнено, В. переданы ключи от входной двери в квартиру, он в нее вселился, перевез свои вещи. Однако, судебный пристав-исполнитель усмотрела нарушение в том, что на дверях комнат, туалета, ванной комнаты имеются ручки с запирающими устройствами. По мнению заявителя, данные устройства необходимы для обеспечения прав на частную жизнь проживающих в квартире лиц, не препятствуют В. в пользовании спорной квартирой. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление отменить, поскольку не установлен факт события правонарушения.

В судебном заседании Щепель И.И. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья считает, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года о привлечении Щепель И.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 К РФ о АП, подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение.

Пунктом 4 Части 1 статьи 30.7 К РФ о АП установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФ о АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 К РФ о АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изучив представленное Отделом судебных приставов по г. Северску исполнительное производство за № **, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу, что при его вынесении не были соблюдены требования ст. 29.10 К РФ о АП.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.10 К РФ о АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья К РФ о АП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В случае если в одной статье К РФ о АП разными частями установлена различная ответственность за различные правонарушения, то для квалификации административного правонарушения ссылки на статью недостаточно, поскольку создается неопределенность в вопросе квалификации правонарушения.

Таким образом, отсутствие в постановлении о привлечении Щепель И.И. к административной ответственности указания на конкретную часть статьи 17.15 К РФ о АП свидетельствует о том, что постановление судебного пристава-исполнителя не содержит квалификации административного правонарушения.

Также, в силу п.п. 4, 6, 7 ч.1 ст. 29.10 К РФ о АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении о наложения штрафа от 19 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем указано, что Щепель И.И. препятствует в пользовании квартирой № **, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. У., д.**. Однако, отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения, времени его выявления, не ясно, в чем оно фактически выразилось, каким образом и кому именно Щепель И.И. чинила препятствия в пользовании указанной квартирой, какими доказательствами подтверждается ее вина в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о привлечении Щепель И.И. к административной ответственности, судебным приставом-исполнителем Р. мотивированных выводов в обоснование своего решения приведено не было, не разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Выше перечисленные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными нарушениями процессуальных требований К РФ о АП, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 К РФ о АП, влечет безусловную отмену постановления.

При новом рассмотрении дела судебному приставу-исполнителю необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 4 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Щепель И.И. по ст. 17.15 К РФ о АП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Отдел судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Нохрина В.Л.