дело № 12-174/11

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 22 декабря 2011г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Лавриновича А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Лавриновича А.Ю. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск старшего лейтенанта полиции Н. от 29.11.2011 о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Н. от 29.11.2011 Лавринович А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лавринович А.Ю. подал на него жалобу, в которой указал, что наложенное на него взыскание не обоснованно, поскольку знака «стоянка для инвалидов» не заметил, другого места для остановки не было, а рядом стояли другие автомобили, в связи с чем просит постановление инспектора отменить или изменить, а также принять во внимание, что заплатить штраф в размере 3000 рублей не имеет возможности, поскольку безработный и содержит на иждивении семилетнюю дочь.

В настоящем судебном заседании Лавринович А.Ю., несмотря на то, что инвалидом он не является, поддержал доводы жалобы по указанным основаниям и дополнительно пояснил, что изменения санкции за данное нарушение будет введено в действие только в следующем году.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья считает, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД должно быть оставлено без изменения, а жалоба Лавриновича А.Ю. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 29.11.2011 в 11.20 часов на ул.Л., ** г. С. Лавринович А.Ю., управляя автомобилем **, г.р.зн. **, в нарушении п.1.3 ПДД РФ осуществил остановку в месте остановки и стоянки для инвалидов, обозначенным знаками 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды», 8.2.3 «Зона действия», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Вина Лавриновича А.Ю., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-     протоколом ** № ** об административном правонарушении, где по поводу допущенного правонарушения Лавринович А.Ю. написал «не заметил знак, другого места для парковки не было свободного» (л.д.1);

-     письменными объяснениями инспекторов ОР ДПС Ф. (л.д.2) и Н. (л.д.3) о том, что 29.11.2011 они, находясь в автопатруле № ** и осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения,, увидели как на ул.Л. около дома № ** на месте остановки для инвалидов остановился автомобиль ** г/н **. Водителем оказался Лавринович А.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.2 ст.12.19 КоАП РФ;

-     справкой о нарушениях Лавриновичем А.Ю. правил дорожного движения РФ (л.д.5-6).

Объяснения заявителя о том, что он не заметил дорожного знака «стоянка для инвалидов», а также то, что иного места для остановки не было, судья считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Лавринович А.Ю., будучи водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Наличие дорожных знаков, указанных в постановлении инспектора, заявителем не оспаривается.

Таким образом, судья считает, что вина Лавриновича А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, полностью установлена перечисленными выше доказательствами.

Довод заявителя об изменении санкции за данное нарушение в следующем году является ошибочным, поскольку Федеральный закон от 04.06.2011 №127-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вступил в действие с 17.06.2011.

Административное взыскание наложено в порядке, установленном законом, полномочным должностным лицом в минимально возможном размере, предусмотренной санкцией данной статьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и составлении постановления инспектором, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Н. от 29.11.2011 не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Н. от 29.11.2011 о признании виновным Лавриновича А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лавриновича А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.А. Болотина