Дело № 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО г. Северск 23 января 2012 года

Томской области

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

рассмотрев жалобу Арагачева М.П., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, проживающего и зарегистрированного в г. С. Т. области по пр.К., д. **, кв. **,

на постановление ** № ** инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по Томской области от 12 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Данным постановлением Арагачев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Должностным лицом установлено, что 12 января 2012 года в 11 часов 30 минут на 17 км автодороги г. Т. – г. К., Арагачев М.П. управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, на котором, в нарушение п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на передних боковых стёклах установлены съёмные шторки.

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления в связи с тем, что, по мнению Арагачев М.П., его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как съёмные шторки крепятся к основанию дверей и не являются предметом, нанесённым на стекло. Кроме того, данные неисправности были устранены на месте. Никаких замеров инспектором произведено не было.

В суде Арагачев М.П. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Виновность Арагачева М.П. подтверждается протоколом ** № ** об административном правонарушении от 12 января 2012 года (лист 1 административного материала); объяснениями инспекторов отдельной роты ДПС ОГИБДД Ф. и К. о том, что 12 января 2012 года в 11 часов 30 минут на 17 км автодороги г. Т. – г. К., их внимание привлёк автомобиль ** государственный регистрационный знак **, у которого на передних боковых стеклах были установлены съёмные шторки. Водитель Арагачев М.П. с нарушением не согласился и указал, что данные шторки его обзору не мешают. В отношении водителя Арагачева М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 3, 4).

Письменные объяснения проверены и судьёй приняты, поскольку собраны с учётом требований ст. ст. 26.1 – 26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям Арагачева М.П. инспектором дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 – 6 настоящей статьи.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и составлении постановления инспектором не допущено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, действующий в редакции от 28.03.2006), запрещаются дополнительные предметы или покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла.

Доводы о необходимости проверить светопропускание стекол основаны на неправильном толковании нормы права. Как следует из приведенных выше норм: п. 7.3 Перечня неисправностей, а также ГОСТа Р51709-2001, эксплуатация транспортного средства запрещена при наличии каких-либо дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя. В данном случае таким предметом явились съёмные шторки, которые в перечень разрешенных дополнительных предметов или покрытий не попадают. Способ крепления данных шторок на квалификацию действий Арагачева М.П. не влияет.

Довод заявителя о том, что он на месте устранил нарушение – удалил съёмные шторки в связи с чем взыскание наложено на него незаконно, судья признает несостоятельным, поскольку согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством при наличии указанных неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, то есть на момент остановки инспектором ДПС транспортного средства под управлением Арагачева М.П. в действиях последнего содержался состав данного административного правонарушения.

Таким образом, факт эксплуатации транспортного средства при наличии условий, запрещающих его эксплуатацию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, и заинтересованным лицом не оспаривается.

Наказание Арагачеву М.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершенного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения названной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ** № ** инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по Томской области от 12 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Арагачева М.П. оставить без изменения, а жалобу Арагачева М.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Герасимов