дело № 12-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 27 февраля 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Ключникова Н.А.,

представителя ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ускова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ключникова Н.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. от 28.01.2012 о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Е. от 28.01.2012 Ключников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Ключников Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, поскольку он не согласен с правонарушением, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании Ключников Н.А. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям и пояснил, что после того, как он выехал из ЦКПП в сторону г.Т., был остановлен инспектором ДПС, который разъяснил, что он не пропустил пешехода. С нарушением он был не согласен, поскольку никого на пешеходном переходе не заметил. После чего он прошел в патрульный автомобиль, где инспектор предоставил ему видеозапись, из которой он также ничего не увидел.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи, представленной ОГИБДД, заявитель с нарушением согласился.

Представитель ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Усков В.А. полагал, что Ключников Н.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, заслушав заявителя, а также представителя ОГИБДД, судья считает, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД должно быть оставлено без изменения, а жалоба Ключникова Н.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 января 2012 года в 10.30 часов Ключников Н.А., находясь на К. тракте г.С., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ---, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Вина Ключникова Н.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

• протоколом ** № ** от 28.01.2012 об административном правонарушении (л.д.6);
• письменными объяснениями инспекторов ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по ЗАТО Северск С. (л.д.8) и Е. (л.д.9), согласно которым 28.01.2012 они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в автопатруле № ** на К. тракте г.С. В 10.30 часов Е. был остановлен автомобиль **, г.н. ---, двигавшийся со стороны ЦКПП г.С. по К. тракту в сторону г.Т., поскольку не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водителем оказался Ключников Н.А., который не согласился с нарушением. После чего в патрульном автомобиле водителю была показана видеозапись правонарушения, а также составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ;
• справкой о привлечении Ключникова Н.А. к административной ответственности (л.д.10);
• видеозаписью на диске, где зафиксированы движения автомобиля ** и пешехода, а именно: автомобиль **, под управлением Ключникова Н.А., двигаясь со стороны ЦКПП г.С., не снижая скорости, не уступил дорогу пешеходу – женщине, переходящей в это время проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.11) и другими.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из письменных объяснений инспекторов ОР ДПС ОГИБДД при УМВД России по ЗАТО Северск С. (л.д.8) и Е. (л.д.9) следует, что автомобиль под управлением Ключникова Н.А. не уступил дорогу пешеходу, который в это время переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Каких-либо оснований не доверять показаниям данных лиц у судьи не имеется, ранее они с Ключниковым Н.А. знакомы не были, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо наличие личных неприязненных отношений между ними и заявителем установлено не было. Не представлено таких оснований и самим Ключниковым Н.А.

Пояснения инспекторов ОР ДПС ОГИБДД подтверждаются также просмотренной в настоящем судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль **, под управлением Ключникова Н.А., не снижая скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустил пешехода, переходящего в это время проезжую часть дороги.

Таким образом, правовая оценка действиям Ключникова Н.А. инспектором ОР ДПС ОГИБДД дана правильно. Он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных законодательством, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено. Также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

Наказание Ключникову Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с чем оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Е. от 28.01.2012 не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. от 28.01.2012 о признании виновным Ключникова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ключникова Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.А. Болотина