Дело № 12-31-12

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 14 марта 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Едыгенова С.С.

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 февраля 2012 года Едыгенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ о АП, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В своей жалобе Едыгенов С.С. выражает несогласие с указанным постановлением, поскольку мировым судьей неверно был сделан вывод о том, что датой представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации ООО «**» является 14 апреля 2011 года. Утверждает, что данная декларация была им направлена в налоговый орган почтовой связью 25 марта 2011 года, то есть в установленный законом срок, до 28 марта 2011 года. В связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.

В судебное заседание Едыгенов С.С. не явился, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, он обратился в суд с письменным ходатайством о разрешении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 25.1 К РФ о АП, судом было определено рассмотреть дело без участия Едыгенова С.С.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 февраля 2012 года о привлечении Едыгенова С.С. к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 К РФ о АП, вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании установлено, что Едыгенов С.С., являясь должностным лицом – *** Общества с ограниченной ответственностью «**» (далее по тексту ООО «**»), находящегося по адресу: Т. область, г. С., ул. А., **-** и являющегося плательщиком налога на прибыль организации, в обязанности которого входит представление налоговой декларации по налогу на прибыль организации в налоговый орган по месту учета, в нарушение п. 1 и п.4 ст. 289 Налогового кодекса РФ представил в Инспекцию ФНС России по ЗАТО Северск 14 апреля 2011 года налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2010 год, то есть позже установленного срока представления – 28 марта 2011 года.

Вина Едыгенова С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными и исследованными доказательствами, в частности:

-протоколом об административном правонарушении № ** от 8 декабря 2011 года (л.д. 4-5);

-копией свидетельства от 7 февраля 1992 года о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «**» (л.д. 6);

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «**» от 28 декабря 2011 года (л.д. 7-13);

-копией определения Арбитражного суда Томской области от 26 ноября 2010 года, согласно которому *** ООО «**» утвержден Едыгенов С.С. (л.д. 19);

-копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «**» (л.д. 20-28);

-сведениями налогового органа о том, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2010 год была представлена в налоговый орган 14 апреля 2011 года, то есть с нарушением срока (л.д. 29-31);

-ответом на запрос суда из Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 12 марта 2012 года, согласно которому налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2010 год, отправленная по почте 25 марта 2011 года, Едыгеновым С.С. была представлена не по форме; уточненная декларация представлена лично Едыгеновым С.С. 14 апреля 2011 года (л.д. 59).

Правовая оценка действиям Едыгенова С.С. мировым судьей дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 К РФ о АП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Процессуальных нарушений при документировании и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

Изложенные в жалобе доводы Едыгенова С.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2010 год была представлена им в налоговый орган почтовой связью 25 марта 2011 года, то есть в установленные законом сроки, судом не принимаются во внимание.

В силу положений ст. 246 Налогового кодекса РФ, ООО «**» является плательщиком налога на прибыль организации.

Пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приказом Федеральной налоговой службы от 15 декабря 2010 года № ММВ-7-3/730@ утверждены форма и формат налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядок ее заполнения.

Однако, из представленных ИФНС России по ЗАТО Северск материалов следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2010 год, отправленная Едыгеновым С.С. по почте 25 марта 2011 года, была представлена не по форме, о чем Едыгенову С.С., как *** ООО «**», было направлено уведомление с разъяснением о необходимости представления декларации в соответствии с Приказом ФНС от 15 декабря 2010 года № ММВ-7-3/730@, утверждающим форму налоговой декларации.

В соответствии с требованиями пункта 133 Административного регламента Федеральной налоговой службы, утвержденного приказом Минфина РФ от 18 января 2008 года № 9н, налоговая декларация (расчет) не принимается у налогоплательщика (его представителя), в том числе, по причине представления налоговой декларации (расчета) не по установленной форме (установленному формату).

Таким образом, утверждение Едыгенова С.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в судебном заседании не нашло объективного подтверждения, поскольку отправленная им 25 марта 2011 года по почте налоговая декларация не была принята налоговым органом по причине несоответствия установленной законом форме.

Согласно сведениям Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск, уточненная декларация была представлена Едыгеновым С.С. лишь 14 апреля 2011 года. То обстоятельство, что Едыгеновым С.С. была подана уточненная декларация, расценивается судом как признание им факта представления первоначальной декларации не по установленной форме.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно был сделан вывод о том, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2010 год была представлена Едыгеновым С.С. с нарушением установленного законом срока.

Наказание Едыгенову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Едыгенова С.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 февраля 2012 года о признании виновным Едыгенова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 К РФ о АП, оставить без изменения, а жалобу Едыгенова С.С. – без удовлетворения.

Судья Роммель В.Л.