Дело № 5-27/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 17 мая 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Дроздова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дроздова А.Н., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул. Л., ** – **,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.Н. 24.04.2012 в 15 часов 40 минут во дворе дома № ** по ул. Л. в г. С. Т. области, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ---, совершил наезд на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак (транзит) ---, принадлежащий Б. После произошедшего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), Дроздов А.Н. место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В суде Дроздов А.Н. свою вину во вменённом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, а в ходе собирания материала при проведении административного расследования по настоящему делу пояснял, что имеет в собственности автомобиль **, государственный регистрационный знак ---. Находясь дома 24.04.2012, его сожительница В. опрокинула на себя и на него по неосторожности кастрюлю с горячим супом, в результате чего он и В. получили ожоги. Сев за руль указанного автомобиля, он совершил наезд на автомобиль **, государственный регистрационный знак (транзит) ---, и, в связи с тем, что торопился в больницу, с места ДТП уехал. К нему 25.04.2012 обратился владелец автомобиля ** Б., с которым он урегулировал конфликт, возместив причинённый ущерб, о чем Б. написал ему расписку. Через некоторое время, узнав, что проводится розыск водителя, совершившего наезд на автомобиль **, он явился в ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, где дал объяснение по факту ДТП (л.д. 11).

Выслушав Дроздова А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что совершение Дроздовым А.Н. правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** (**) от 05.05.2012 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2012 со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения ДТП, зафиксированы повреждения на автомобиле **, государственный регистрационный знак (транзит) ---, в виде деформации переднего бампера, правого переднего крыла, правой блок-фары, правого переднего подкрылка, правого переднего диска на высоте 0,4 – 0,8 м от дорожного полотна (л.д. 5-6)

- схемой места ДТП (л.д. 7);

- копией справки о ДТП (л.д. 16);

- справкой инспектора ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об обстоятельствах произошедшего (л.д.10).

Из объяснения Б. следует, что 24.04.2012 в 14 часов 10 минут он припарковал свой автомобиль **, государственный регистрационный знак (транзит) ---, около ** подъезда дома № ** по ул. Л. в г. С. Т. области. Около 15 часов 40 минут он вышел на улицу и обнаружил, что данный автомобиль имеет повреждения (л.д. 9).

Свидетель В. в своих письменных объяснениях сообщила о том, что около 15 часов 24.04.2012 она, находясь со своим мужем Дроздовым А.Н. в квартире № ** дома № ** по ул. Л. в г. С. Т. области, по неосторожности опрокинула кастрюлю с горячим супом на себя и на Дроздова А.Н., в результате чего они получили ожоги и решили обратиться за медицинской помощью. За руль принадлежащего Дроздову А.Н. автомобиля **, государственный регистрационный знак ---, сел последний и, выезжая с места парковки задним ходом, наехал на припаркованный автомобиль **. В связи с тем, что нужно было обратиться за медицинской помощью, Дроздов А.Н. место ДТП оставил. На следующий день она и Дроздов А.Н. встретились с владельцем автомобиля **, с которым договорились о возмещении ущерба (л.д.12).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья не принимает во внимание доводы Дроздова А.Н. о том, что он оставил место ДТП вследствие срочной необходимости для обращения за медицинской помощью, поскольку Дроздовым А.Н. каких-либо документов, свидетельствующих о том, что он обращался в медицинское учреждение, представлено не было. Кроме того, указанные обстоятельства не влияют на квалификацию действий Дроздова А.Н.

Действия Дроздова А.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался (л.д. 17), его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дроздова А.Н., согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дроздова А.Н., не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения Дроздовым А.Н. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27, 3.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов