Мировой судья Д.С.Фомина

Дело № 12-110/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Северск Томской области 06 августа 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Ребезов С.А.,

с участием заявителя Бакова А.Б.,

представителя ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО Северск Осипенко С.В.,

рассмотрев жалобу Бакова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района от 10.07.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Бакова А.Б., проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул.Л., **, кв.**,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 10.07.2012 г. Баков А.Б. признан виновным в том, что он 24.06.2012 г. в 23 час. 15 мин., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, на автодороге № **, на прилегающей территории ** в г. С. Т. области, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль ** государственный регистрационный знак **, принадлежащий В., в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Баков А.Б. просит постановление отменить, указывая, что вынесенное мировым судьей постановление является необоснованным и незаконным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в его действиях отсутствует. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, может быть только в форме умысла, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть вредные последствия и желать наступления таковых. Сразу после совершения ДТП он принял меры к выявлению владельца автомобиля, на который он совершил наезд. С учетом специфики выполняемой им трудовой функции он решил продолжить попытки выявления владельца автомобиля после трудовой смены. На следующий день он установил владельца, принял меры к урегулированию конфликта мирным путем. Считает, что оставление места ДТП было совершено им не исходя из личных побуждений, а ввиду выполняемой им трудовой функции, каковая не позволяет ему не присутствовать на рабочем месте по причинам, не связанным с состоянием здоровья.

Не было установлено, что у него имелся умысел на оставление места ДТП с целью причинения вредных последствий. Наоборот, он не желал наступления таковых и предпринимал все необходимые и возможные меры для их устранения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи, а в том случае, если оснований для отмены нет, изменить наказание с лишения водительских прав на административный арест.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО Северск Осипенко С.В. с доводами жалобы не согласился, считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. После совершения ДТП водитель Баков А.Б. не выполнил ни одного из требований, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ: не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев. Вместо этого он занялся поисками владельца пострадавшего автомобиля, затруднив оформление дорожно-транспортного происшествия. На следующий день В. обратилась в ГИБДД с заявлением о том, что на ее автомобиль совершил наезд неустановленный автомобиль, в связи с чем были предприняты меры к розыску неустановленного автомобиля.

Заслушав заявителя Бакова А.Б., просившего жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, мнение представителя ОГИБДД Осипенко С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного производства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Бакова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Баков А.Б. после совершения ДТП не выполнил требования ст.2.5 ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ** № ** от 29.06.2012 г.; рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Д. от 25.06.2012 г.; протоколом осмотра места ДТП по адресу г. С., автостоянка **, фототаблицей от 25.06.2012 г.; схемой места ДТП от 24.06.2012 г.; актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 29.06.2012 г. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями потерпевшей В. от 25.06.2012 г.; письменными объяснениями Бакова А.Б.

При этом оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бакова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выполнение им трудовой функции не имеет значения для принятия решения по настоящему делу.

Оставляя место ДТП, Баков А.Б. сознательно игнорировал возложенную на него обязанность и желал наступления вредных последствий – затруднение разбирательства и своевременного принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия вследствие невыполнения им обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 ПДД РФ.

Как установлено в судебном заседании, отдел ГИБДД УМВД России по г.Северску предпринимал по заявлению потерпевшей В. розыскные мероприятия для установления автомобиля, совершившего наезд на ее автомобиль, то есть действиями Бакова А.Б. было затруднего разбирательство по совершенному им ДТП.

Баков А.Б., пытаясь установить владельца автомобиля, на который он совершил наезд, и загладить причиненный ему вред, пытался устранить последствия дорожно-транспортного происшествия, совершенного по его вине, однако данное правонарушение не являлось предметом рассмотрения у мирового судьи и мировой судья обоснованно не принял доводы Бакова А.Б. во внимание.

Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела мировым судьей, а также нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого правонарушения, и снижено быть не может, поскольку назначено по минимальной санкции.

Также отсутствуют основания для назначения наказания в виде ареста, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены личность нарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 10.07.2012 г. о признании виновным Бакова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бакова А.Б. – без удовлетворения.

Судья С.А. Ребезов