Фомина Д.С.

Дело № 12-123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО г. Северск 5 сентября 2012 года

Томской области

Судья Северского городского суда Томской области М.В. Герасимов,

рассмотрев жалобу Костылева А.С., проживающего и зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. С., ** – **,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 01.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

В данном постановлении Костылев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировым судьёй установлено, что 17.06.2012 в 01 час 30 минут Костылев А.С., после управления автомобилем **, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на ул. Ч., ** в г. С. Т. области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене данного постановления и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у заявителя отсутствовал умысел на уклонение от прохождения медицинского освидетельствования, так как после его избиения около 00 часов 17.06.2012 по адресу: г. С., СНТ «**», **-й квартал, улица № **, участок № **, он, чтобы не потерять сознание, выпил бокал вина, но автомобилем уже не управлял. Также, по мнению Костылева А.С., мировым судьёй было необоснованно отклонено его ходатайство об отложении рассмотрения дела. Кроме того, заявитель полагает, что обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности, поскольку он не был в указанное в постановлении время в указанном месте. Наконец, по мнению Костылева А.С., абзац 2 стр. 2 обжалуемого постановления не имеет логического смысла.

В суде Костылев А.С. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав Костылева А.С., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Виновность Костылева А.С. в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом ** № ** от 17.06.2012, в котором Костылев А.С. собственноручно указал, что согласен с тем, что управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1); протоколом ** № ** от 17.06.2012 об отстранении Костылева А.С. от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом ** № ** от 17.06.2012 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ Костылева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3). Кроме того, согласно письменным объяснениям свидетелей Д., Р., в 00 часов 53 минуты 17.06.2012 они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и при них Костылев А.С., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи – был отстранён от управления автомобилем **, государственный регистрационный знак **, и отказался от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования (л.д. 5, 6). Из письменных объяснений свидетелей Ф. и Ш. – сотрудников УГИБДД – следует, что после 00 часов 20 минут 17.06.2012 возле дома № ** по ул. Ч. в п. И. ими был остановлен автомобиль **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Костылева А.С., у которого в ходе разговора наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Костылев А.С. был отстранён от управления указанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее Костылеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых. В отношении Костылева А.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, перед составлением которого Костылеву А.С. были разъяснены и им понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоПА РФ и 51 Конституции Российской Федерации. Жалоб, отводов и ходатайств Костылев А.С. не заявлял (л.д. 7, 8).

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

У судьи нет оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и собравшему иные приложенные к этому протоколу документы, а, следовательно, нет оснований не доверять и тем доказательствам, которые содержатся в материалах дела. Судьёй принимается во внимание и тот факт, что сведений о заинтересованности указанного должностного лица в исходе дела, либо о наличии личных неприязненных отношений между ним и Костылевым А.С. установлено не было. Оснований для оговора Костылева А.С. у сотрудников ГИБДД, давших объяснения по делу, так же как и у понятых, присутствовавших при отстранении заявителя от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование, не имеется.

Мировым судьёй, в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, рассмотрены ходатайства Костылева А.С. о вызове в судебный участок понятых Д. и Р., инспектора ДПС Ф., а также об отложении рассмотрения дела и разрешены вынесением мотивированных определений (л.д. 14, 20).

Указание заявителя на то, что после его избиения и приезда сотрудников полиции он не управлял автомобилем, опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных по настоящему делу доказательств, надлежащая правовая оценка которым дана мировым судьёй в обжалованном постановлении.

Доводы Костылева А.С. о том, что он не был в указанное в постановлении время в указанном месте, опровергаются ответом заместителя начальника полиции УМВД России по Томской области от 03.09.2012 на запрос судьи. Из данного ответа следует, что в книге учёта сообщений о происшествиях от 18.06.2012 в 16 часов 40 минут за номером ** зарегистрировано заявление Костылева А.С. о том, что в период с 23 часов 00 минут 16.06.2012 до 00 часов 40 минут 17.06.2012 неустановленное лицо по адресу: п. И., ул. Ч., д. ** причинило телесные повреждения и похитило имущество (л.д. 41).

В третьем абзаце на второй странице постановления мировым судьёй при ссылке на пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, пропущено указание на то, что «водитель транспортного средства обязан». Тем не менее, данное упущение не является существенным нарушением КоАП РФ, влекущем безусловную отмену ФИО35 постановления.

Правовая оценка действиям Костылева А.С. мировым судьёй дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины. Наказание Костылеву А.С. назначено обоснованно и соразмерно содеянному.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела и привлечении заявителя к административной ответственности мировым судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Костылева А.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 01.08.2012 о признании виновным Костылева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Костылева А.С. – без удовлетворения.

Судья М. В. Герасимов