Мировой судья Д.С.Фомина

Дело № 12-141/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Северск Томской области 25 октября 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Ребезов С.А.,

рассмотрев жалобу Рындина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 17.07.2012 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Рындина С.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 17.07.2012 Рындин С.С. признан виновным в том, что он 01.07.2012 в 08 час. 10 мин. после управления автомобилем **, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на пересечении автодорог № ** и № ** в г. С. Т. области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Рындин С.С. просит назначенное ему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде ареста, указав, что он не отрицает факта управления транспортным средством – автомобилем ** – 01.07.2012 в 08 час. 10 мин. в нетрезвом состоянии, однако на момент совершения административного правонарушения он уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 07.06.2012, вступившим в законную силу 30.06.2012, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание Рындин С.С. не явился, о времени, дате и месте слушания по делу был уведомлен должным образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть его жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие, доводы жалобы он поддерживает в полном объеме.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО Северск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении участвующих в производстве по делу лиц о месте и времени рассмотрения дела, от заявителя Рындина С.С. и представителя ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО Северск не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рындина С.С. и представителя ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО Северск.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного производства, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 17.07.2012 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Рындина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, а в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток

В судебном заседании мировым судьей установлено и не отрицалось Рындиным С.С., что 01.07.2012 Рындин С.С. управлял автомобилем с признаками опьянения, а после управления не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства, кроме собственноручной записи Рындина С.С. в протоколе об административном правонарушении от 01.07.2012 о том, что он выпил бутылку пива и поехал домой, подтверждены содержащимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1),

- протоколом ** № ** об отстранении Рындина С.С. от управления транспортным средством (л.д. 2),

- протоколом ** № ** о направлении Рындина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе Рындина С.С. от прохождения данного освидетельствования (л.д. 3),

- протоколом ** № ** о задержании транспортного средства – автомобиля **, государственный регистрационный знак **, которым управлял Рындин С.С. (л.д. 4),

- объяснениями сотрудников взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области З., Р. о том, что автомобиль **, государственный регистрационный знак **, которым управлял Рындин С.С., был ими остановлен 01 июля 2012 года в 07 часов 50 минут (л.д. 7, 8).

Вместе с тем мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что Рындин С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.

Из справки о совершенном административном правонарушении следует, что 27.05.2012 в 04 часа Рындин С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 07.06.2012 ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 9).

Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС П. от 02.07.2012 водительское удостоверение ** № ** категории «**» на имя Рындина С.С., **.**.**** года рождения, находится в ОГИБДД УМВД РФ по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 10).

Из протокола об административном правонарушении по настоящему делу следует, что 01 июля 2012 года водительского удостоверения у Рындина С.С. не имелось.

Из смысла ст.ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения его копии, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию постановления от 07 июня 2012 года Рындин С.С. получил 19 июня 2012 года лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 27).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от 07 июня 2012 года данное постановление вступило в законную силу 30.06.2012, о чем имеется отметка в копии постановления (л.д. 28).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностными лицами ГИБДД при составлении протокола не было проведено надлежащей проверки с целью установления, не был ли Рындин С.С. ранее лишен права управления транспортными средствами.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от 07 июня 2012 года, вступившим в законную силу 30.06.2012, Рындину С.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, в действиях Рындина С.С. по событию от 01 июля 2012 года усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и не предусматривает административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Таким образом, материальный закон был применен неправильно, Рындин С.С. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не является, а административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, Рындину С.С. не вменялось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено только в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Из санкции же ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что данная норма усиливает наказание виновного лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 17 июля 2012 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Рындина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Рындина С.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Рындина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья С.А. Ребезов