ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                          16 июня 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Комиссарова М.Г.,

осужденного Нагой Р.М.,

защитника Таджибова Н.Д., представившего удостоверение №1155 и ордер №130254,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

а также потерпевшего П.В.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Северского района Комиссарова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №195 Северского района от 29.04.2011г., которым Нагой Руслан Мугдинович, <данные изъяты> осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По указанному приговору мирового судьи Нагой признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Нагой 11.02.2011г. около 2час. 50мин. находился на 2 этаже здания, расположенного по <адрес> в п. Афипском Северского района, перед входом в кафе «Встреча». Там же находился ранее ему не знакомый П.В.В.. Используя надуманный повод, у Нагой внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений П.В.В., с целью реализации которого Нагой около 2час. 55мин., из хулиганских побуждений нанес П.В.В. не менее одного удара кулаком в лицо. После этого удара П.В.В. зашел в помещение кафе, где Нагой, продолжая свои преступные действия, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой и левой руки в голову. После нанесенных ударов П.В.В. упал на пол в помещении кафе, а Нагой нанес ему не менее одного удара ногой по телу и не менее двух ударов кулаком в голову. Действия Нагой пытались пресечь посетители кафе, однако он, не обращая внимания на окружающих, нанес П.В.В. не менее двух ударов рукой в область головы. После этого действия Нагой Р.М. были пресечены посетителями кафе. Своими преступными действиями Нагой причинил П.В.В. повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год, а также возложены обязанности, способствующие исправлению осужденной.

Нагой вину в совершении инкриминируемого преступления признал как при разбирательстве дела у мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции, пояснял, что действительно избил П.В.В., причинил вред его здоровью.

Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что Нагой ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В возражениях на представление защитник приводит доводы о справедливости приговора мирового судьи.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил назначить Нагой наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в колонии-поселении. Представители как стороны защиты, так и потерпевший полагают, что приговор мирового судьи в отношении Нагой является, в том числе, и справедливым, а доводы апелляционного представления несостоятельными.

Выслушав стороны, проверив и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление государственного обвинителя не подлежащим удовлетворению.

Виновность Нагой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.В.В., согласно которым 11.02.2011г. в ночное время он с друзьями прибыл в кафе «Встреча», где ранее незнакомый Нагой без всякого повода стал его избивать, он терял сознание, проходил стационарное лечение. По прошествии времени Нагой компенсировал причиненный моральный вред, о чем он писал расписку, они с осужденным примирились.

Показаниями свидетелей Х Г, К, которые являлись очевидцами того, как Нагой избивал потерпевшего.

Протоколом очной ставки, в ходе которой П.В.В. в присутствии Нагой подтвердил ранее данные показания о том, что последний причинил вред его здоровью из хулиганских побуждений.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе, при просмотре которой видно как Нагой избивает П.В.В., наносит удары руками и ногами.

Заключением эксперта № от 16.03.2011г. по произведенной им судебно-медицинской экспертизе потерпевшего, согласно которому у П.В.В. обнаружены повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов возможно 11.02.2011г. и причинили легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия, фотографиями, приложенными к нему, согласно которым место происшествие находится в кафе «Встреча» по адресу: п. Афипский Северского района, <адрес>, то есть в общественном месте.

Мировой судья дал правильную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям осужденного, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для признания Нагой виновным в совершении преступления, за которое он осужден. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Исходя из обстоятельств дела, мировой судья верно квалифицировал действия Нагой по ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку вопреки им мировым судьей при значении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Нагой преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, в том числе рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Нагой молод, работает, проживает с матерью, по месту жительства, службы в армии характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, примирился с ним, признал вину и раскаялся.

Указанные установленные обстоятельства являются основанием для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное, обоснованное, справедливое судебное постановление, ввиду чего приговор мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №195 Северского района от 29.04.2011г. в отношении Нагой Руслана Мугдиновича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         В.В. Макаренко