К делу № 10-38/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

станица Северская Краснодарского края                                              25 августа 2010 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Рейх Д.Ю.,

осужденного Казначеевского Андрея Алексеевича,

защитника Здравствуй И.В.,представившего удостоверение № 3614 и ордер № 978539,

а также потерпевшей ФИО5,

уголовное дело по апелляционной жалобе Казначеевского Андрея Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 29.07.2010 года, которым

Казначеевский Андрей Алексеевич, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, проживающий по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> <адрес> №, <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднетехническое образование, холостой, не работающий, военнообязанный,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края Казначеевский А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства.

Осужденный Казначеевский А.А. подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления. Жалоба по существу обоснована утверждением, чтомировым судье не надлежащим образом были исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, не были устранены противоречия в показаниях свидетелей обвинения и защиты, не проверены его доводы о том, что в настоящее время он не работает, так как осуществляет уход за дедушкой - инвалидом.

В судебном заседании осужденный Казначеевский А.А. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить приговор мирового судьи и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Потерпевшая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Государственный обвинитель полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, так как приговор суда является законным и обоснованным, мировой судья учел все доказательства по делу, дал им верную оценку и исследовал все имеющие для дела доказательства, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. Наказание назначено Казначеевскому А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, в том числе отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Судом установлено, что виновность осужденного Казначеевского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно, в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия. В обжалуемом приговоре, судом, в качестве доказательств, подтверждающих вину Казначеевского А.А., приведены показания самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, указывая, что не уклоняется от уплаты алиментов, однако не может устроиться на работу в виду ухода за дедушкой-инвалидом, а также показаниями потерпевшей ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6, которые дали достоверные показания, согласующиеся между собой и с письменными материалами данного уголовного дела.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, поскольку показания потерпевшей и судебного пристава-исполнителя не опровергаются иными доказательствами. Существенных противоречий между показаниями свидетеля и потерпевшей не выявлено.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный так же не привел никаких иных доказательств в обоснование своей жалобы.

Никаких иных ходатайств о вызове новых свидетелей, об истребовании и исследовании других доказательств, осужденный не заявлял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действия осужденного Казначеевского А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям осужденного, мировой судья строго руководствовался требованиями действующего материального и процессуального права. Наказание, назначенное Казначеевскому А.А., в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства является справедливым, назначено оно с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы осужденного в той части, что он не работает, так как осуществляет уход за дедушкой, поскольку данное основание не является обстоятельством для оправдания Казначеевского А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом иных доводов осужденным не представлено.

Согласно ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения.

Оценивая исследованные в заседании суда апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено; уголовный закон применен правильно; осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 29 июля 2010 года в отношении Казначеевского Андрея Алексеевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок десять месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий