к делу № 10-27/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

ст. Северская                                                                                       09 августа 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием старшего помощника прокурора Северского района Комиссарова М.Г.

осужденного Курылева Сергея Александровича его защитника - адвоката Дубовой А.Б., представившей удостоверение 3375 и ордер № 327458,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курылева Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 07.06.2011 года, которым Курылев Сергей Александрович, <дата>, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий <адрес> ранее судимого приговором Северского районного суда от 18 июля 2007 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Северского районного суда от 27.04.2011 года не отбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы - осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 07.04.2011 года осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный Курылев С.А., не согласившись с принятым по делу решением, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что вина его не доказана, он не совершал, наказание ему назначено суровое, так как потерпевшая просила не лишать его свободы.

Потерпевшая И.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена. Согласно телефонограммы, она просила рассмотреть дело без ее участия, полагается на усмотрение суда, настаивает на данных ее ранее показания в суде.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Северского района Комиссаров М.Г. указывает на то, что суд при назначении наказания руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе, учел обстоятельства, приведенные осужденным в апелляционной жалобе. Назначенное Курылеву наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым. Правомерно указание суда о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, назначенного Курылеву за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмены приговора, судом допущено не было, в том числе судом в полном объеме соблюдена процедура особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Курылева С.А., его защитника, государственного обвинителя Комиссарова М.Г., проверив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Курылев С.А.. осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, 08.05.2010 года около 16 30 минут Курылев С.А. выйдя во двор <адрес> увидев велосипед «Десна», принадлежащий И.С., увидевшись что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно похитил велосипед «Десна» стоимостью 1 496 рублей.

Дело рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства, обвинение предъявленное Курылеву С.А. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в процессе проведения дознания, осужденный вину свою признал полностью.

Действия Курылева С.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

Доводы осужденного, что мировой судья не установил, что он не совершал преступления, не исследовал доказательства, не основаны на требованиях действующего уголовно-процессуального законодательства, так как судебное заседание проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что приговор является чрезмерно суровым, назначенное наказание не соответствует общим началам назначения наказания, мировым судьей не были учтены данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести совершенного преступления.

Мировой судья при назначении наказания Курылеву С.А. в полной мере учел характеристики личности осужденного, смягчающие вину обстоятельств - признание вины, явку с повинной, просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого. Отягчающие вину обстоятельств суд признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное судебное постановление, ввиду чего приговор мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 07 июня 2010 года в отношении Курылева Сергея Александровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курылева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: