к делу № АП-10-30/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Северская                            11августа2011года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,

при секретаре                  Поповой М.Ю.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.,представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.адвоката Кряжевой Ю.Е.,подсудимой Голиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голиковой Надежды Васильевны,ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес> Кущёвского района Краснодарского края,проживающей по <адрес> Северского района Краснодарского края,гражданки РФ,имеющего среднее специальное образование,замужней,индивидуального предпринимателя,ранее не судимой,обвиняемой частным обвинителем (потерпевшей) Коломиец Н.Н.в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Натальи Николаевны адвоката Кряжевой Юлии Евгеньевны на приговор мирового судьи судебного участка № 197Северского района Краснодарского края от01июля2011года,

УСТАНОВИЛ:

Голикова Н.В.обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Коломиец Н.Н.в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,совершенном при следующих обстоятельствах.

22.07.2010г.Коломиец Н.Н.находилась дома в <адрес>,с двумя малолетними детьми - Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,и С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.Около20часов30минут Коломиец Н.Н.,услышала,что ко двору дома подъехала машина,выглянула в окно и увидела,что из подъехавшей машины вышли Ш.Н.В..,Голикова Н.В.,муж последней Г.Л.А..,их дочь Б.О.П..,и муж дочери Б.П..Калитка забора при входе во двор была заперта изнутри, Б.П..выломал заборную секцию, приехавшие граждане вошли во двор и направились в дом.При этом они стучали в окна дома и громко звали Коломиец Н.Н.Испугавшись,последняя стала вызвать по телефону милицию,а также своих родителей и знакомых.Взломав входную дверь,перечисленные выше граждане вошли в дом и стали выгонять Коломиец Н.Н.из дома.Голикова Н.В.стала наносить множественные удары руками по лицу,голове и телу Коломиец Н.Н.От удара,нанесённого Голиковой Н.В.по голове Коломиец Н.Н.была оглушена и стала терять сознание.Дети Коломиец Н.Н.испугались,плакали и кричали,потерпевшая Коломиец Н.Н. из последних сил стала закрывать собой детей,а в это время Г.Л.А.бил ее по спине.Ш.Н.В..также наносила удары,Коломиец Н.Н. потеряла сознание,а когда пришла в себя-увидела,что пришла ее знакомая С.О.,которая пыталась оттащить Голикову Н.В.,Г.Л.А..и Ш.Н.В.,а также требовала немедленно прекратить избиение.С улицы потерпевшая Коломиец Н.Н.услышала мужской голос,который спросил «Кто вызывал милицию?» Коломиец Н.Н.попыталась подняться и сказать,что это она обращалась за помощью.Избивавшие ее граждане вышли на улицу,и Коломиец Н.Н.,выйдя на крыльцо дома,увидела,что приехали трое милиционеров-двое мужчин и одна женщина.Голикова Н.В.заявила приехавшим сотрудникам милиции о том,что это семейная ссора и в помощи милиции они не нуждаются.Коломиец Н.Н. просила помощи,однако сотрудники милиции уехали,разъяснив,что в случае необходимости можно приехать в Ильское поселковое отделение милиции (далее Ильское ПОМ),где примут заявление. Коломиец Н.Н.из последних сил зашла в коридор дома и,потеряв сознание,упала прямо за дверью.Когда Коломиец Н.Н.пришла в себя,то увидела рядом с собой С.О.Ф.,которая сказала,что побежит за помощью к ее родителям.Когда С.О.Ф.ушла,в дом снова зашли Голикова Н.В.и Ш.Н.В. Коломиец Н.Н.лежала на полу,прислонившись к стене коридора,а они пинали ее и били ладонями по лицу.При этом они предупредили,что утром следующего дня приедут вселяться в дом.Голикова Н.В.и Ш.Н.В.вышли на улицу к машине,а Коломиец Н.Н.,еле поднявшись,вышла во двор,чтобы закрыть калитку.В это время Коломиец Н.Н. услышала голос своей матери К.З.А.,которая говорила приехавшим оставить ее в покое,а затем зашла во двор и закрыла калитку. Коломиец Н.Н. всю ночь было плохо,а около08.00часов23.07.2010г.приехала М.В.А.и отвезла ее в Ильское ПОМ для составления заявления по факту избиения.В Ильском ПОМ Коломиец Н.Н.стало плохо и ее на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в Ильскую районную больницу.Своими умышленными действиями Голикова Н.В.причинила Коломиец Н.Н.легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 197Северского района от01.07.2011года Голикова Н.В.была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,на основании п.2ч.1ст.302УПК РФ.Данным приговором за Голиковой Н.В.признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.135и136УПК РФ.

Представитель частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.адвокат Кряжева Ю.Е.в апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 197Северского района просит указанный приговор отменить и вынести обвинительный приговор в отношении Голиковой Н.В.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указала о том,что приговором мирового судьи судебного участка № 197Майера А.В.от01.07.2011года Голикова Н.В.оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,на основании п.2.ч.1ст.302УПК РФ,то есть за непричастностью подсудимой Голиковой Н.В.к совершению преступления.Кряжева Ю.Е.считает приговор неправильным,не основанным на материалах дела и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вина Голиковой Н.В.в совершенном ею преступлении,предусмотренном ч.1ст.115УК РФ,в судебном заседании доказана полностью.С2008года Коломиец Н.Н.проживала вместе с членами своей семьи в доме,расположенном по адресу <адрес>,принадлежащем Ш.Н.В.

С начала2010года между Коломиец Н.Н.и Ш.Н.В.сложились неприязненные отношения ввиду того,что родственники Ш.Н.В.,в том числе и Голикова Н.В.,узнали о заключенном ею договоре пожизненного содержания.Ш.Н.В..покинула жилой дом,переехав жить к Голиковой Н.В.в дом,расположенный по адресу <адрес>,которая инициировала иск Ш.Н.В.о расторжении договора пожизненного содержания.Решением Северского районного суда от25.03.2010года этот иск был удовлетворен,однако Коломиец Н.Н.продолжала проживать по указанному адресу,поскольку была там зарегистрирована и не имела иного места жительства.С марта2010года родственники Ш.Н.В.,в том числе и Голикова Н.В.,принуждали Коломиец Н.Н.выселиться,при этом неоднократно между ними происходили конфликты.

22.07.2010года Голикова Н.В.вместе со своими близкими родственниками приехала домой к Коломиец Н.Н.с целью выселить ее из занимаемого жилого помещения.Взломав входную дверь,вышеперечисленные граждане вошли в дом и,выражаясь нецензурно,стали выгонять Коломиец Н.Н.из дома.

Голикова Н.В.стала наносить Коломиец Н.Н.множественные удары руками по лицу,голове и телу.От удара,нанесённого Голиковой Н.В.по голове Коломиец Н.Н.,последняя была оглушена и стала терять сознание.Голикова Н.В.нанесла удары Коломиец Н.Н.,квалифицированные судебно-медицинским экспертом,как причинившие легкий вред здоровью Коломиец Н.Н.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая,свидетели С.О.Ф.,М.,К. полностью подтвердили тот факт,что Голикова Н.В.приезжала в указанное в заявлении частного обвинения время домой к Коломиец Н.Н.с целью выселить ее.Именно после посещения Голиковой Н.В.у Коломиец Н.Н.на голове,лице и теле были обнаружены следы от причиненных телесных повреждений.

Кряжева Ю.Е.считает,что к показаниям,данным свидетелями стороны защиты,суд должен был отнестись критически,поскольку все допрошенные свидетели являются близкими родственниками подсудимой Голиковой Н.В.,кумовьями и друзьями семьи Голиковой Н.В.Кроме того,практически все свидетели защиты приехали вместе с подсудимой выселять Коломиец Н.Н.из жилого дома и были непосредственными участниками конфликта.

Голикова в судебном заседании не отрицала,что между нею и Коломиец Н.Н.сложились неприязненные отношения.Она также подтвердила тот факт,что именно с целью выселить Коломиец Н.Н.она и приехала к последней домой,при этом заручившись поддержкой родственников.Со времени избиения Коломиец Н.Н.и по настоящее время в спорном домовладении проживает дочь Голиковой Н.В.со своей семьей.Поэтому Кряжева Ю.Е.считает,что целью Голиковой Н.В.было выселить Коломиец Н.Н.из дома,чтобы освободить жилую площадь для своей дочери.Применение физической силы,что привело к длительному заболеванию Коломиец Н.Н.,лишь ускорило достижение цели для Голиковой Н.В.-жилой дом освободился.

Кряжева Ю.Е.считает,что оснований не доверять показаниям Коломиец Н.Н.у суда не имеется.Коломиец Н.Н.была избита,унижена,изгнана из дома с малолетними детьми,без вещей.Ее обращение в милицию не ночью,а утром следующего дня с заявлением о привлечении к ответственности граждан,избивших ее,не является основанием для признания ее показаний недостоверными.Коломиец Н.Н.на скорой помощи доставили из Ильского поселкового отделения милиции в приемный покой больницы.До настоящего времени Коломиец Н.Н.продолжает лечение от последствий полученных травм (л.д.29-30т.2).

Подсудимая Голикова Н.В.пояснила суду о том,что приговор мирового судьи судебного участка № 197Северского района является законным и обоснованным потому,что в ходе судебного разбирательства вина Голиковой Н.В.в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,совершённом,как указано в заявлении частного обвинения Колмиец Н.Н.22.07.2010года,не доказана и поэтому мировой судья судебного участка № 197Северского района обоснованно постановил оправдательный приговор в отношении Голиковой Н.В.Доводы жалобы представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.Кряжевой Ю.Е.являются несостоятельными.Поэтому следует оставить приговор мирового судьи судебного участка № 197Северского района от01.07.2011года без изменения,а апелляционную жалобу адвоката Кряжевой Ю.Е.в интересах частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции,выслушав выступления сторон,проверив доказательства по данному уголовному делу,пришёл к выводу об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 197Северского района от01.07.2011года без изменения,а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.адвоката Кряжевой Ю.Е.без удовлетворения по следующим основаниям.

В основу частного обвинения Голиковой Н.В.положено,что22июля2010года около20часов30минут подсудимая Голикова Н.В.в доме и на земельном участке при доме № <адрес> умышленно причинила Коломиец Н.Н. легкий вред здоровью,вызвавший кратковременное расстройство здоровья,что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 87от18.08.2011года Северского отделения СМЭ ГУЗ ДЗ Краснодарского края,составленным экспертом Б.З.Д. (т.1л.д.85-90),а также заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы № 181/2011,выполненным экспертами ГУ «Бюро СМЭ» департамента здравоохранения Краснодарского края т.1л.д.187-202.

Мировым судьёй судебного участка № 197Северского района в ходе судебного разбирательства данного дела были исследованы следующие доказательства обвинения.

Потерпевшая Коломиец Н.Н.в ходе судебного следствия показала суду первой инстанции о том,что 22.07.2010года в начале21часа она находилась в доме,расположенном в пос.<адрес> района Краснодарского края,услышала лай соседской собаки,выглянула в окно и увидела что к двору указанного дома подъехал автомобиль,из которого вышли Голикова Н.В.,супруги Б.О.П.,муж Голиковой Н.В.Г.А.и Ш.Н.В. Все вышеперечисленные граждане направились ко двору дома,в котором находилась Коломиец и стали громко звать последнюю потому,что,калитка была заперта.Коломиец Н.Н.заперла входную дверь в дом изнутри,поскольку опасалась указанных выше граждан и находилась дома одна с малолетними детьми.Голикова Н.В.и приехавшие с нею граждане стучали по забору,сломали секцию и вошли во двор,стали стучать по окнам и громко звать звать Коломиец Н.Н.Последняя в это время звонила в милицию и своей знакомой С.О.Ф.,чтобы последняя пришла на помощь.В этот момент Голикова Н.В.со всеми остальными гражданами сломали входную в дом дверь и проникли в дом.При этом Голикова Н.В.с усмешкой сказала,чтобы Коломиец Н.Н. убирала свои вещи,и что они будут здесь теперь жить.Голикова Н.В.толкнула Коломиец Н.Н. кулаком в левое плечо.Последняя спросила,на каком основании они собираются здесь жить.Голикова Н.В.после вопроса Коломиец Н.В.накинулась на последнюю и стала бить кулаком по голове сверху.От нанесённых Голиковой Н.В.ударов в глазах Коломиец Н.Н.все стало как в тумане,в ушах зазвенело,дети Коломиец Н.Н.кричали,последняя облокотилась спиной о дверь,ведущую в зал,и закрыла глаза.Все происходящее длилось около2-3минут.Когда Коломиец Н.Н.открыла глаза,увидела,что Ш.Н.В.нанесла Коломиец Н.Н.удар тростью по голове.От удара Коломиец Н.Н.согнулась,снова потемнело в глазах,и в очередной раз последняя закрыла глаза от боли,а когда открыла,то почувствовала боль в спине и,обернувшись,увидела,что Г.А.бьет Коломиец Н.Н.кулаками по спине,после чего последняя потеряла сознание,а когда через какое-то время очнулась,вдалеке услышала голос знакомой Коломиец Н.Н.С.О.Ф.,которая просила Голикову Н.В.и приехавших с ней граждан оставить Коломиец Н.Н. в покое и предоставить решение суда.Затем приехали сотрудники милиции,где-то через пол-часа с момента вызова-двое мужчин и женщина. Сотрудники милиции попытались войти в дом,но Голикова Н.В.сказала им,что тут семейная ссора и,что разберутся сами,в помощи сотрудников не нуждаемся. Как только сотрудники милиции вышли со двора, подошла Б.В.А.и,ударила потерпевшую кулаком в грудь,используя нецензурную брань,спросила, зачем она вызывала сотрудников милиции.От удара Б.В.А.Коломиец Н.Н.согнулась,а Голикова Н.В.со всеми приехавшими с ней гражданами набросились на С.О.Ф.и стали бить последнюю. После того,как Голикова Н.В.и все приехавшие с ней граждане ушли,Коломиец Н.Н. потихоньку поднялась с пола,вышла во двор,увидела,что около двора большое скопление людей,родственников и знакомых Голиковых,закрыла калитку и,услышав голос своей матери К.З.А.,впустила последнюю во двор. В ночь с22.07.2010года на23.07.2010года Коломиец Н.Н.из дома не отлучалась, «Скорую помощь» не вызывала потому что ее мать не умеет пользоваться сотовым телефоном,а Коломиец Н.Н.было плохо.

Свидетель обвинения К.З.А.суду первой инстанции показала о том,что,является матерью Коломиец Н.Н. 22.07.2010года К.З.А.находилась у себя дома по адресу:пос.<адрес> района Краснодарского края.Где - то в десятом часу вечера пришла О. - подруга дочери,фамилии которой К.З.А. не знает,и сказала,что дочь последней Коломиец Н.Н.избили Голикова Н.В.и Ш.Н.В.К.З.А.сразу же побежала через речку к дому,где живет дочь,а когда прибежала,то увидела,что возле двора,где живет дочь,стоит толпа людей примерно человек5-6,среди них находилась Голикова Н.В.,которая держала в руках палку - штакет,почти бревно.Рядом стояла Ш.Н.В. со своей клюкой в руках,а остальные женщины просто стояли и насмехались,среди них были К.В.,Л.Н.,Л.Н.,остальных К.З.А.не знает.Последняя подошла к калитке,увидела свою дочь Коломиец Н.Н.,которая,держась за стену дома,шла открыть калитку.Коломиец Н.Н.открыла калитку,и К.З.А. вошла во двор,взяла Коломиец Н.Н.под руки и потихоньку повела в дом.У Коломиец Н.Н.на голове была шишка с кулак,отечность,кружилась голова,открылась рвота,Коломиец Н.Н.постоянно теряла сознание,на спине был большой синяк.К.З.А..всю ночь ухаживала за Коломиец Н.Н.,потому что последней было очень плохо,а утром приехала подруга последней по имени В. и отвезла Коломиец Н.Н.в милицию,а оттуда последнюю «Скорая помощь» отвезла в больницу. «Скорую помощь» на дом не вызывали потому,что Коломиец Н.Н.постоянно то теряла сознание,то приходила в себя,а К.З.А.пользоваться мобильным телефоном не может.Свидетелем избиения Коломиец Н.Н.К.З.А.не была.Кололмиец Н.Н.рассказала К.З.А.о том,что Голикова Н.В.ударила К.З.А.один раз,последняя оттолкнула Голикову Н.В.,а последняя снова налетела на Кололмиец Н.Н.и ударила деревянной палкой по голове,штакетиной,отчего Коломиец Н.Н.упала.

Свидетель обвинения М.В.А.показала суду первой инстанции о том,что22.07.2010года ее весь день дома не находилась,мобильный телефон остался дома не было в доме,по <адрес>.Вечером того же дня,М.В.А.. приехала домой около21часа и увидела пропущенные звонки от Коломиец Н.Н.,но так как денег на счету не было,перезванивать не стала.Около8часов23.07.2010года М.В.А.со своим мужем поехали к Коломиец Н.Н.домой.Последняя вышла заплаканная,говорила,что произошел конфликт между Коломиец Н.Н.,Голиковой Н.В.и бабушкой мужа Коломиец Н.Н.Внешний вид Коломиец Н.Н.был плохой,вся левая сторона была отекшая,видно было,что Коломиец Н.Н.побили палкой.Коломиец Н.Н.была очень бледная.Супруги М.В.А. и Коломиец Н.Н.поехали в милицию около8часов утра написать заявление в отношении избиения Коломиец Н.Н.М.В.А. НВ.оставила Коломиец Н.Н.в милиции,а сама пошла по своим делам.У Коломиец Н.Н. с левой стороны лица,на виске,была запеченная сукровица,видно было,что волосы расчесать с этой стороны невозможно.Коломиец Н.Н.говорила,что последнюю побили Голикова Н.В.и бабушка супруга Коломиец Н.Н.Виталика палкой.В отношении ссадины на левом виске Коломиец Н.Н.говорила,что бабушка Виталика била Коломиец Н.Н.палкой. На левой руке выше запястья у Коломиец Н.Н.были синяки.Других телесных повреждений у Коломиец Н.Н.в тот день М.В.А.не видела.Левая рука и нога у Коломиец Н.Н.отекли,последняя не могла идти.Коломиец Н.Н.позвонила и сказала,что она в Ильской больнице,в отделении скорой помощи. Когда М.В.А. приехала в больницу,видела,что Коломиец Н.Н.лежала на каталке.

Свидетель обвинения Ш.Н.В.показала суду первой инстанции о том,что Коломиец Н.Н.является внучкой Ш.Н.В.,а Голикова Н.В.является женой племянника Ш.Н.В. 22.07.2010года Ш.Н.В. попросила Голикову Н.В.и племянника помочь вернуться жить в дом,расположенный по <адрес>.Около18часов вечера Ш.Н.В.,Голикова Н.В,и племянник Ш.Н.В.муж Голиковой Н.В.приехали к дому,расположенному по <адрес>,вы котором проживала Коломиец Н.Н.Когда подъехали ко двору,то увидели,что Коломиец Н.Н.во дворе мыла свой автомобиль.Увидев приехавших,Коломиец Н.Н.бросила мыть машину и побежала в дом.Калитка во двор была закрыта,и так как Коломиец Н.Н.ее не открыла,Ш.Н.В..попросила Б.П.К.открутить проволоку на одной из секций забора и открыть ее.Б.П..открутил проволоку и они все вошли во двор.Ш.Н.В..стала звать Коломиец Н.Н.,но последняя не отвечала.Тогда Ш.Н.В. стала стучать в окна,звала Коломиец Н.Н.,просила последнюю открыть дверь.Но так как Коломиец Н.Н.не открывала,Ш.Н.В..попросила мужа Голиковой Н.В.оторвать щеколду на входной двери.Последний оторвал щеколду и они все вошли в дом.В коридоре дома стояла Коломиец Н.Н.Ш.Н.В. попросила Коломиец Н.Н.пустить в зал,но последняя сказала: «Нечего тебе там делать»!.Никто из тех,кто был с ними,Коломиец Н.Н.не бил,пальцем никто не тронул. Приезжали сотрудники милиции.Ударов Коломиец Н.Н.своей палкой Ш.Н.В.не наносила. Голикова Н.В.Коломиец Н.Н.не была,последняя держала ребёнка на руках.

Свидетель обвинения Б.О.П. суду первой инстанции показала о том,что Голикова Н.В.ее мать,а потерпевшая Коломиец Н.Н.является родственницей.22.07.2010года около18часов Б.О.П..находилась дома по <адрес>.Голикова Н.В.позвонила К.И.,попросила ее посмотреть,дома ли Коломиец Н.Н.,так как собирались съездить к ней,переговорить.К.И. перезвонила и сказала,что Коломиец Н.Н. дома,моет во дворе свой автомобиль.После чего Б.О.П..с мужем,Голикова Н.В.со своим мужем,Ш.Н.В..поехали на автомобиле к Коломиец Н.Н.,нахордившийся в <адрес> в <адрес>.Подъехали ко двору указанного дома,Коломиец Н.Н. во дворе этого дома мыла свой автомобиль.Но как только последняя увидела приехавших людей, то сразу же бросила мыть автомобиль и,схватив детей,побежала в дом.Они попросили Коломиец Н.Н.открыть калитку,чтобы поговорить,но последняя не открыла.Ш.Н.В.. попросила Б.П.К.открутить проволоку,которой была прикручена секция забора,чтобы все вошли во двор.Во двор вошли Голикова Н.В.,Г.А..,Б.П.,Ш.Н.В..,Б.В.,Ч.В.,муж Б.А.,Ч.А. и И.,О.А.,Л.Н. и ее подруга Н.. Все прошли во двор,Ш. постучала в окно дома,попросила Коломиец Наталью открыть или выйти поговорить,но в ответ была тишина.Ш.Н.В..попросила Г.А. дернуть щеколду входной двери,чтобы она открылась.Г.А. дернул щеколду,дверь открылась без повреждений и в дом вошли Голикова Надежда,Г.А.,Ш.Н.В..,Ч.В.,Б.В.,муж Б.В..Б.О.П..увидела,что Коломиец Н.Н. держала ребенка на руках и звонила кому-то по телефону.Ш.Н.В..просила Коломиец Н.Н.освободить дом,так как нужно делать ремонт потому,что скоро зима.Ш.Н.В..также попросила Коломиец Наталью позволить пройти в зал.Коломиец Наталья стала возле двери,ведущей в зал,и не впустила Ш.Н.В.Коломиец Наталья совершенно не реагировала на просьбы освободить дом,стала оскорблять всех присутствующих и так постепенно,Коломиец Наталья,идя на них с ребенком на руках,вытолкала всех из дома во двор под навес.До того,как все вышли во двор,услышали крики,оскорбления со двора.Это пришла подруга Коломиец Натальи С.О..Они не поняли,кто С.О.Ф.такая,потому что последняя кричала,требовала документы на дом.Дети были перепуганы.Когда все выходили под напором Коломиец Н.Н.во двор, услышали мужской голос: «Кто вызывал милицию?».После чего,Коломиец Н.Н.выскочила во двор к сотрудникам милиции,стала им говорить,что какая-то шайка людей вошли к ней во двор непонятно зачем.Сотрудники милиции спросили Коломиец Н.Н.,кто хозяин дома,и что тут происходит.На вопросы сотрудников милиции Коломиец Н.Н. ответила,что хозяином дома является муж Коломиец Н.Н.,последняя зарегстрирована в этом доме,и что Коломиец Н.Н.выгоняют из дома.Голикова Н.В.показала сотрудникам милиции документы,согласно которым хозяйкой дома являлась Ш.Н.В.Сотрудники милиции ознакомились с документами,сказали,что помочь Коломиец Н.Н.ничем не могут и уехали.Коломиец Н.Н. в ходе этих событий просила покинуть двор и потихоньку их вытесняла.Все оказались за калиткой.Затем пришла мать Коломиец Н.Н.Б.О.П.не видела,чтобы кто-либо из приехавших бил Коломиец Н.Н.,более того у последней на руках был маленький ребенок.

Свидетель обвинения П.Н.Г.суду первой инстанции показала о том,что22.07.2010года свидетелем какого - либо события с участием Коломиец и Голиковой не была.П.Н.Г..в этот день подходила к лавочке,расположенной возле <адрес> в <адрес>. Коломиец Н.Н.П.Н.Г.видела во дворе с ребенком на руках.Коломиец Н.Н.разговаривала с какой-то женщиной,это было вечером около17часов,потом она ушла.

Свидетель обвинения С.О.Ф.суду первой инстанции показала о том,что22.07.2010года С.О.Ф.и Коломиец Н.Н.забрали детей из детского сада в16часов.После чего она попросила ее съездить в Афипскую больницу к матери,где С.О.Ф.и Коломиец Н.Н. пробыли до20часов.Около21часа Коломиец Н.Н.позвонила С.О.Ф.,плакала,была очень взволнованна,сказала: «Бегом ко мне! У меня горе!».Сазанская О.Ф.взяла своего ребенка и пошла к дому Коломиец Н.Н.Когда подошла к дому №ул.Партизанской поселка Ильского,увидела,что там уже находились сотрудники милиции и возле двора стояла иномарка.Сазанская О.Ф.прошла в дом и увидела там Голикову Н.В., бабушку с палкой,Коломиец Н.Н.,которая держала младшего ребенка на руках,женщину с крашеными волосами,всего было около5человек.Голикова Н.В.спросила у С.О.Ф.,кто она такая.Сазанская О.Ф. попросила Голикову Н.В.предоставить решение суда о выселении Коломиец Н.Н.Голикова Н.В.сказала,что С.О.Ф. не имеет права требовать решение,и стала выгонять из дома.Бабушка кричала,махала палкой,стали выпихивать С.О.Ф.из дома.Последняя сказала,чтобы все вышли из дома во двор,так как дети кричали,были очень напуганы.Когда все вышли во двор,то увидели сотрудника милиции женщину,а возле двора дома стояли еще двое сотрудников милиции мужчин.С.О.Ф.. снова сказала всем присутствующим,чтобы они не трогали Наталью Коломиец и представили решение суда.Голикова Н.В.сказала,что решение суда уже в милиции.Потом сотрудник милиции девушка спросила у Голиковой Н.В,где решение суда.Данное решение никто и не нашел.Затем Голикова Н.В. ударила С.О.Ф. по ноге,а сожитель последней схватил за руку.Коломиец Наталья просила сотрудников милиции помочь ей,но они сказали,чтобы они разбирались сами и что уголовного дела здесь нет,и уехали. Когда С.О.Ф.пришла,то увидела,что Коломиец Н.Н.была в ужасном состоянии,была чумная,видно было,что ее ударили по голове.Коломиец Н.Н.говорила,что ей плохо,так как ее били по голове, С.О.Ф. видела,как бабушка два раза ударила Коломиец Н.Н.по голове своей палкой.

Свидетель обвинения М.Н.А.суду первой инстанции показала о том,что 22.07.2010года в18часов дому №по <адрес> в <адрес>,где жила Коломиец Н.Н., пришли Голикова Н.В.,Ш.Н.В.,с ними еще люди,около10человек.Коломиец Н.Н.их не впустила во двор.Когда к указанному дому подошла М.Н.А.,все уже вошли во двор указанного выше дома. Голикова Н.В,Ш.Н.В..и все пришедшие с ними люди уже стояли в доме.М.Н.А..видела,как Коломиец Н.Н.не впускала Ш.Н.В.в зал,кричала больше всех,кому - то звонила по сотовому телефону,вызывала милицию,но сотрудники милиции приехали и сказали,чтобы разбирались сами,а потом все вышли во двор.Коломиец Н.Н.стояла с ребенком на руках.Сотрудники милиции приехали,когда все вышли во двор,сотрудники милиции постояли,посмотрели и уехали.Кто-либо из присутствующих телесные повреждения Коломиец Н.Н.в присутствии М.Н.А.не причинял,телесных повреждений на теле Коломиец Н.Н.М.Н.А.не видела.

Мировым судьёй судебного участка № 197Северского района в ходе судебного разбирательства были исследованы также и следующие доказательства стороны защиты.

Свидетель защиты Б.В.А. суду первой инстанции показала о том,что 22.07.2010года она привезла поминальный обед своим родственникам живущим по соседству со Ш.Н.В.Около18часов вечера Б.В.А. увидела возле дома Ш.Н.В.,расположенного по <адрес> много людей,и с мужем А. и его племянницей пошли к указанному дому посмотреть,что там случилось.Б.В.А..с мужем и его племянницей стояли возле двора указанного выше дома.Ш.Н.В..предлагала Коломиец Н.Н.выйти из дома и поговорить.Коломиец Н.Н. не выходила.Тогда Ш.Н.В.попросила Б.П.К.,чтобы последний открутил проволоку,на которой держалась одна из секций забора,чтобы можно было войти во двор,так как калитка была заперта.Б.П..открутил проволоку,одна из секций забора открылась и все вошли во двор.Ш.Н.В..стала снова предлагать Коломиец Н.Н,чтобы последняя вышла поговорить.Дверь в дом никто не открывал.Тогда Ш.Н.В.попросила Г.А.,дернуть щеколду на входной двери и таким образом открыть дверь в дом.Г.А..дернул щеколду,дверь действительно открылась без всяких повреждений,и они вошли в прихожую дома.Б.В.А..видела Коломиец Н.Н.,которая стояла,держа на руках ребенка,и звонила по сотовому телефону.Ш.Н.В..говорила Коломиец Н.Н.: «Наташа,я прошу тебя освободить мой дом».Коломиец Н.Н.в ответ стала кричать нецензурной бранью,оскорблять всех присутствующих.Ш.Н.В.попросила Коломиец Н.Н.открыть дверь в зал,чтобы она прошла туда и взяла свои личные вещи,но Коломиец Н.Н.не впустила Ш.Н.В. в зал.В этот момент в дом вбежала подруга Коломиец Натальи С.О.,которая стала кричать на всех,говорила,чтобы все покинули дом.Потом Коломиец Н.Н. и С.О.Ф.потихоньку всех вытолкали из дома во двор.В это момент,кто-то во дворе громко спросил: «Кто вызвал милицию?» Коломиец Н.Н. подошла к сотрудникам милиции,которыми являлись два парня и девушка,и стала говорить сотрудникам милиции о том,что она хозяйка дома,а эти люди выселяют ее.Сотрудники милиции попросили показать документы на дом,и когда Голикова Надежда подала им документы,то они сказали,что Коломиец Наталья незаконно проживает в этом доме,и предложили последней освободить дом.После чего сотрудники милиции уехали.Коломиец Н.Н.сотрудникам милиции на избиения не жаловалась,говорила,что ее хотят выселить.Кто-либо из присутствующих Коломиец Н.Н. каких-либо телесных повреждений не причинял.Когда сотрудники милиции уехали,все вышли на улицу,Коломиец Н.Н.стала закрывать калитку.В это время пришла мать Коломиец Н.Н. Б.В.А.не видела,чтобы Голикова Н.В.и Ш.Н.В. 22.07.2010года били Коломиец Н.Н.В этот день на Коломиец Н.Н.каких-либо следов побоев не было.

Свидетель защиты Ч.В.Г.суду первой инстанции показала о том,что ей22.07.2010года позвонила Голикова Н.В.и попросила быть свидетелем разговора Голиковой Н.В.и Ш.Н.В.с Коломиец Н.Н. К дому №по <адрес> в <адрес> подъехали Голикова Н.В.,муж последней,Ш.Н.В..,семья Б.О.П..Также собралось около15человек.Коломиец Н.Н,как только увидела людей, ушла в дом и закрыла дверь.Ш.Н.В.. стала звать Коломиец Н.Н.,последняя не выходила.Тогда Ш.Н.В.попросила Б.П.К.открутил проволоку,на которой держалась одна из секций забора,чтобы можно было войти во двор,так как калитка была заперта.Б.П..открутил проволоку,одна из секций забора открылась,и все вошли во двор.Ш.Н.В..стала снова звать Коломиец Наталью,чтобы она вышла поговорить,но в ответ была тишина,и дверь в дом никто не открывал.Тогда Ш.Н.В.попросила Г.Л. дернуть щеколду на входной двери,и так открыть входную дверь.Г.А..дернул щеколду,дверь действительно открылась без повреждений,и все вошли в дом.В комнате на кровати сидели дети Коломиец Н.Н. В комнате было очень тесно,кто-то стоял в коридоре,а кто-то прошел к комнату.Коломиец Наталья стояла возле двери,ведущей в зал.Ш.Н.В..говорила Наталье Коломиец,что по решению суда,последняя обязана освободить дом.Коломиец Н.Н.стала ругаться,оскорблять Ш.Н.В.Коломиец Наталья оскорбляла всех присутствующих,кричала,чтобы все уходили.Пришла подруга Коломиец Н.Н.и тоже стала на всех кричать и выгонять из дома,спрашивала,кто все пришедшие такие и на каком основании ворвались в дом.Коломиец Н.Н. вызвала сотрудников милиции.Коломиец Н.Н.не жаловалась сотрудникам милиции на то,что ее избили. Коломиец Н.Н. говорила сотрудникам милиции,что она живет в этом доме,а ее хотят выселить,но когда Голикова Н.В.показала сотрудникам милиции документы на дом,сотрудники милиции уехали.Коломиец Н.Н. сказала,чтобы все вышли со двора,при этом она держала сына на руках.Второй сын Коломиец Н.Н.играл во дворе.Все стали выходить потихоньку на улицу и увидели,как идет с палкой в руках мать Коломиец Н.Н.Последняя впустила мать и закрыла калитку.Коломиец Н.Н.с матерью зашли в дом.В присутствии Ч.В.Г.Голикова Н.В.Коломиец Н.Н.не била.

22.07.2010года в19часов20минут сын Ч.В.Г.ушел гулять и задерживался.Примерно в полночь Ч.В.Г. в очередной раз вышла на улицу,и увидела,что возле двора Коломиец Н.Н.по <адрес> стоит автомобиль «Жигули» темного цвета.Ч.В.Г..видела,как Коломиец Н.Н.вышла со своего двора,села в автомобиль,который стоял около ее двора,долго там сидела,а потом вышла из автомобиля и автомобиль уехал.Кололмиец Н.Н.села в свою машину и уехала.

Свидетель защиты Г.К.А.суду первой инстанции показал о том,что около19часов22.07.2010года он позвонил своей матери Голиковой Н.В.Последняя сказала,что находится по <адрес> К.А. поехал по указанному адресу,там были сотрудники милиции.Коломиец Н.Н. сотрудникам милиции на избиение не жаловалась,говорила,что ее выселяют и чтобы сотрудники милиции выгнали всех тех людей,кто к ней пришел.Сотрудники милиции,посмотрев документы,сказали,чтобы К.Н.В. по хорошему решила этот вопрос с хозяйкой дома Ш.Н.В.В присутствии Г.К.А.Коломиец Н.Н.никто не бил,телесных повреждений на Коломиец Н.Н.не было.Г.К.А..стоял возле двора дома,во двор дома не заходил.Когда пришла мать Коломиец Н.Н.,последняя впустила свою мать во двор.Потом все разошлись.

Свидетель защиты К.И.В.суду первой инстанции показала о том,что22.07.2010года находились вечером по адресу:пос.Ильский <адрес>,примерно между19и20часами.Подошла к указанному дому К.И.В.когда Коломиец Н.Н.закрывала калитку и попросила Б.В. отойти,так как последняя мешала Коломиец Н.Н.Б.В.А.сказала Колмиец Н.Н.: «А почему я должна отойти? Тут и бабушка и все».Коломиец Н.Н.сказала: «Ну,бабушка пусть подходит».Затем пришла мать Коломиец Н.Н. К.З.А. На Коломиец Н.Н.какие-либо телесные повреждения К.И.В.не видела.На руках у Коломиец Н.Н.был ребенок.Последняя на какие-либо боли она не жаловалась. Когда все разошлись,К.И.В.. у себя по дворе <адрес> в <адрес> занималась закаткой и видела,что возле двора <адрес> в <адрес> остановился автомобиль «Жигули» четвертой модели светлого цвета.Как только К.И.В. вышла на улицу,указанный автомобиль поехал ко двору <адрес> в <адрес>,где жила Коломиец Н.Н. Затем К.И.В.увидела,как со двора дома вышла Коломиец Н.Н.,подошла к автомобилю села в автомобиль.Через некоторое время К.И.В.увидела,как Коломиец Н.Н.на своем автомобиле куда-то уехала.

Исследовав представленные частным обвинителем доказательства,оценив их в совокупности с доказательствами,представленными частным обвинителем,суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о явной недостаточности доказательств обвинения для установления виновности Голиковой Н.В.в умышленном причинении легкого вреда здоровью Коломиец Н.Н.,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.При этом суд первой инстанции правильно исходил из пределов и объема предъявленного подсудимой Голиковой Н.В.частным обвинителем Коломиец Н.Н.обвинения,доказанности обвинения Голиковой Н.В.в судебном заседании,конституционных принципов осуществления правосудия.

Суд первой инстанции также обоснованно сделал вывод о том,что анализ доводов частного обвинителя позволил суду первой инстанции прийти к выводу о противоречивости и безосновательности доказательств обвинения Голиковой Н.В.,не подкреплённости обвинения достаточной доказательственной базой,а также о том,что доказательства обвинения не согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства данного дела судом первой инстанции достоверно установлено,что22.07.2010года около18часов к потерпевшей Коломиец Н.Н.,проживавшей в пос.<адрес> района Краснодарского края,приехали Голикова Н.В.и Ш.Н.В.,а также другие,перечисленные в данном судебном постановлении граждане,по вопросу вселения Ш.Н.В.в принадлежащий последней на праве личной собственности жилой дом,где между сторонами по данному делу произошел скандал,после которого Голикова Н.В.и Ш.Н.В. покинули жилой дом и земельный участок,расположенные по ул.<адрес> Северского района Краснодарского края,в котором проживала Коломиец Н.Н.,никаких телесных повреждений подсудимая Голикова Н.В.в ходе конфликта с Коломиец Н.Н.последней не причинила.

К такому выводу суд первой инстанции пришел на основании следующих,исследованных судом первой инстанции доказательств.

Доводы потерпевшей Коломиец Н.Н.о том,что подсудимая нанесла ей удары рукой по голове,кулаком в левое плечо в судебном заседании суда первой инстанции своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями подсудимой Голиковой Н.В., свидетелей Ш.Н.В.,Б.О.П.., П.Н.Г., М.Н.А.,Б.В.А..,Ч.В.Г..,Г.К.А..,К.И.В..,С.О.Ф..,являющихся как свидетелями обвинения,так и свидетелями защиты, которые будучи допрошенными судом первой инстанции не подтвердили доводы частного обвинителя Коломиец Н.Н.о том,что Голикова Н.В.нанесла потерпевшей Коломиец Н.Н.какие-либо телесные повреждения.

Свидетелям С.О.Ф.,К.З.А..,М.В.А..о том,что подсудимая Голикова Н.В.причинила телесные повреждения потерпевшей Коломиец Н.Н.известно со слов потерпевшей Коломиец Н.Н.

Показания свидетелей С.О.Ф.,К.З.А..,М.В.А..,а также показания потерпевшей Коломиец Н.Н.противоречивы,не взаимосвязаны и опровергаются материалами уголовного дела,и исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Свидетель обвинения С.О.Ф. показала суду первой инстанции о том,что указанный свидетель видел в доме К.Н.В.,последняя держала на руках ребенка,С.О.Ф..видела,как бабушка два раза ударила Коломиец Н.Н.по голове своей палкой.

Свидетель обвинения К.З.А. свидетелем непосредственно причинения вреда здоровью потерпевшей не была,а пришла к Коломиец Н.Н.,когда Голикова Н.В.находилась на <адрес> в <адрес> за пределами двора <адрес>,и о случившемся К.З.А.знает со слов своей дочери потерпевшей Коломиец Н.Н.,которая рассказала К.З.А.о том,что Голикова Н.В.нанесла Коломиец Н.Н.удары по голове деревянной палкой-штакетиной.

Однако допрошенная в судебном заседании судом первой инстанции потерпевшая Коломиец Н.Н. показала суду о том,что Голикова Н.В. нанесла Коломиец Н.Н.удар по голове кулаком,о деревянной палке не упоминала.

Также судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том,что показания потерпевшей Коломиец Н.Н.не согласуются с показаниями свидетеля С.О.Ф.в том,что потерпевшая Коломиец Н.Н.показала суду первой инстанции о то,что когда последняя услышала голос С.О.Ф.,находилась в обморочном состоянии,перед этим потеряв сознание,после чего приехали сотрудники милиции.Из показаний свидетеля С.О.Ф.,данных последней суду первой инстанции,следует,что когда С.О.Ф.пришла в дом к Коломиец Н.Н.прибыли сотрудники милиции,а Коломиец Н.Н. держала на руках ребенка.

Свидетель М.В.А. суду первой инстанции показала о том,что последняя приехала к Коломиец Н.Н.в08часов23.07.2010года и на своём автомобиле отвезла последнюю в Ильское поселковое отделение милиции,откуда автомобиль скорой помощи увёз Коломиец Н.Н.в больницу.Свидетелем конфликта М.В.А.не была, показания указанного свидетеля носят субъективный характер.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том,что доверять показаниям потерпевшей Коломиец Н.Н. у суда оснований нет в связи с противоречивостью показаний указанной потерпевшей,которые опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.Кроме того потерпевшая Коломиец Н.Н.находится в неприязненных отношениях с подсудимой Голиковой Н.В.,возникших в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ш.Н.В.к К.В.Н. расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Согласно показаниям свидетелей Ч.В.Г.и К.И.В. указанные свидетели видели,как22.07.2010года после произошедшего конфликта Коломиец Н.Н.выходила из своего домовладения,после чего уезжала на своем автомобиле,что противоречит показаниям потерпевшей Коломиец Н.Н.и свидетеля К.З.А.о том,что вызвать скорую помощь22.07.2010года они не могли,т.к.потерпевшая себя плохо чувствовала и находилась дома до08часов23.07.2010года. В связи с чем,не исключается возможность получения телесных повреждений потерпевшей Коломиец Н.Н. при других обстоятельствах.

Суд первой инстанции также обоснованно опровергнул в приговоре доводы частного обвинения,о том,что свидетели защиты дают ложные показания,с целью увести от уголовной ответственности подсудимую Голикову Н.В.потому,что являются родственниками последней,на том основании,что показания свидетелей защиты логичны и взаимосвязаны,их показания не противоречат установленным судом первой инстанции обстоятельствам,свидетели защиты были предупреждены судом первой инстанции об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также правильно суд первой инстанции указал в приговоре,оправдывая подсудимую Голикову Н.В.за непричастностью последней к совершению преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,о том,что в заявлении частного обвинения потерпевшая Коломиец Н.Н.указала и в судебном заседании потерпевшая Коломиец Н.Н. утверждала о том,что 22.07.2010года кроме подсудимой Голиковой Н.В.потерпевшей Коломиец Н.Н.телесные повреждения причинили Ш.Н.В.и Г.Л.А.Обвинение частным обвинителем предъявлено только Голиковой Н.В., поэтому судом первой инстанции проведено судебное разбирательство только в отношении предъявленного подсудимой Голиковой Н.В.обвинения,в соответствии со статьей252УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы,они судом подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства,представленные в заявлении частного обвинения и представленные частным обвинителем в судебном заседании,проверенные судом первой инстанции как каждое в отдельности,так и в их совокупности,не дали суду первой инстанции оснований для вывода о виновности подсудимой Голиковой Н.В. в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности,и учитывая то,что все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны,судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том,что обстоятельства и доказательства частного обвинителя нельзя признать достаточными для того,чтобы сделать бесспорный и правильный вывод о том,что22.07.2010года в <адрес>,расположенном по <адрес> в пос.<адрес> Северского района Краснодарского края подсудимая Голикова Н.В. умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшей Коломиец Н.Н.,вызвавший кратковременное расстройство здоровья,а также о недоказанности частным обвинителем причастности подсудимой Голиковой Н.В.к совершению преступления,предусмотренного ч.1ст.115УК РФ,что и позволило суду первой инстанции сделать вывод о непричастности Голиковой Н.В.к умышленному причинению легкого вреда здоровью Коломиец Н.Н.,повлекшему кратковременное расстройство здоровья последней в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела.На основании ст.49Конституции РФ и ст.14УПК РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Судом первой инстанции правильно,в соответствии с п.5ч.1ст.306УПК РФ в обжалуемом стороной обвинения приговоре отражено о том,что оправданная судом Голикова Н.В.вправе обратиться в установленном законом порядке о возмещении вреда,связанного с уголовным преследованием.

Указанные в данном постановлении суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.Кряжевой Ю.Е.о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции в ходе разбирательства данного уголовного дела,направлены на переоценку доказательств обвинения и защиты.

Выводы суда первой инстанции подтверждены доказательствами,рассмотренными в судебном заседании,суд первой инстанции учёл все обстоятельства,которые могли существенно повлиять на выводы суда первой инстанции,при наличии противоречивых доказательств,имеющих существенное значение для выводов суда первой инстанции в обжалуемом в суд апелляционной инстанции приговоре указано,по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, выводы суда первой инстанции,изложенные в обжалуемом в суд апелляционной инстанции приговоре,не содержат существенных противоречий,которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности оправданной Голиковой Н.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 197Северского района от01июля2011года следует оставить без изменения,а частную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Н.Н.Кряжевой Ю.Е.без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 197Северского района Краснодарского края от01июля2011года оставить без изменения,а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей) Коломиец Натальи Николаевны Кряжевой Юлии Евгеньевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение10суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Е.И. Полозков