К делу № 10-21/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
ст. Северская 05 октября 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием: государственного обвинителя Глейкина Н.Н.,
осужденной Гагариной С.А. и ее защитника – адвоката Бурой В.В., представившей удостоверение № 2765 и ордер № 473762,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Гагариной Светланы Александровны на приговор мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 28 июня 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 195 от 28 июня 2012 года Гагарина С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с присоединением приговора Северского районного суда от 16 марта 2012 года в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором, 10.09.2012 года в Северский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденной Гагариной С.А., в которой она просит отменить приговор мирового судьи и снизить срок наказания в соответствии с действующим законодательством, так как мировым судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, наказание является суровым.
В судебном заседании осужденная Гагарина С.А. и ее защитник – адвокат Бурая В.В. на апелляционной жалобе настаивали, просили удовлетворить ее в полном объеме.
Государственный обвинитель Глейкин Н.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как при постановлении приговора, мировым судьей были в полном объеме исследованы обстоятельства смягчающие наказание, само наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав по нему мнения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании собранные по уголовному делу доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимой Гагариной С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и не вызывающие сомнения у суда, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденной не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Мировым судьёй в судебном заседании и судом апелляционной инстанции установлены из материалов дела обстоятельства совершённого Гагариной С.А. преступления. Апелляционным судом в ходе исследования доказательств по делу и мировым судьёй установлено, и это не ставиться под сомнение ни стороной защиты, ни стороной обвинения, что Гагарина С.А. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. Частью 1 ст. 369 УПК РФ предусматривает несколько оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, в том числе и п.1 ч.1 – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; и п.3 ч.1 - неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ.
Однако, судом апелляционной инстанции, на основании изложенного выше, не установлено нарушения положений ст. 369 УПК РФ со стороны мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Согласно ст. 367 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения.
В силу вышеизложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи был вынесен с соблюдением всех требований закона, судьей дана полная оценка всем исследованным по делу доказательствам, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Гагариной С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание было назначено в соответствии с обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, дана оценка доводам сторон, а также была учтена позиция потерпевшего, поэтому основания для отмены, либо изменения приговора мирового судьи от 28 июня 2012 года, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы Гагариной С.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 28 июня 2012 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гагариной Светланы Александровны – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Председательствующий Емельянов А.А.