П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Северская 26 января 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием: обвиняемого Кузьменко А.З. и его защитника – адвоката Саврандейкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела частного обвинения в отношении Кузьменко А.З. по ч.1 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя Степановой Ноды Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 23 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23 ноября 2011 года было прекращено производство по заявлению частного обвинения Степановой Н.А. в отношении Кузьменко А.З. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Не согласившись с данным постановление, 12 января 2012 года в Северский районный суд поступила апелляционная жалоба частного обвинителя Степановой Н.А., в которой она просит постановление мирового судьи отменить, так как 23 ноября 2011 года она находилась в больнице, в связи с чем не могла присутствовать в судебном заседании.
В судебном заседании частный обвинитель Степанова Н.А. не явилась, уважительность причин неявки суду не предоставила.
Обвиняемый Кузьменко А.З. и его защитник – адвокат Саврандейкин В.Г. считают жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данной апелляционной жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В силу ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
Как установлено из материалов дела, согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной Городской больницей № 5 02 декабря 2011 года, Степанова Н.А. 23.11.11 года по 28.11.11 года обращалась в больницу для получения медицинской помощи в виду своего заболевания, в связи с чем не могла участвовать в судебном заседании (л.д. 88). При этом, необходимо учитывать, что при вынесении обжалуемого постановления, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание,, Степановой Н.А. предоставлено не было, в связи с чем мировой судья прекратил производство по заявлению частного обвинения.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при вынесении данного постановления мировой судья действовал в строгом соблюдении норм материального и процессуального права, правильно пришел к выводу о признании причин неявки потерпевшей в судебное заседание неуважительными, в связи с чем расценил неявку в судебное заседание как отказ от предъявленного обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367-371 УПК РФ, су
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы Степановой Ноды Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 23 ноября 2011 года – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Емельянов А.А.