К делу № 1-310/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 01 декабря 2010 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякина Е.Е.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Комиссарова М.Г.,
подсудимого Малиновского В.В., его защитника - адвоката Бурой В.В.., представившей удостоверение № 2769 и ордер № 369245,
при секретаре Колесниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малиновского Василия Васильевича, рожденного <...> в поселке <...>, зарегистрированного и проживающего в станице <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малиновский В.В., совершил кражу, то есть тай ное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, при следующих обстоятельствах:
Малиновский В.В., 25.05.2010 года в связи с большой задолженностью за потребительский газ общество с ограниченной ответственностью «Краснодаррегионгаз» прекратило постав ку газа в домовладение <...>, где проживает Малиновский Василий Васильевич. 01 июля 2010 года около 12 часов 40 минут Малиновский В.В. находился в своем домовладении, расположенном по <...> и достоверно зная об отключении газоснабжения, у него в указан ном месте, в указанное время из корыстных побуждений, а также с целью личного обо гащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение газа из газо провода.Осуществляя задуманное, Малиновский Василий Васильевич 01 июля 2010 года около 12 часов 40 минут, находясь на территории домовладения № <...>, расположенного по <...>, приискал орудия преступления, а именно отрезок поливочного шлага, шило и два металлических хомута. После чего, Малиновский В.В. при помощи заранее приготовленного отрезка поливоч ного шланга, изготовил кустарным способом несанкционированное устройство для от бора газа и 01.07.2010 года примерно в 13 часов 00 минут реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение газа из газопровода, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к трубе центрального газопровода, располо женной во дворе его дома по <...>, где с помощью заранее приготовленного шила просверлил отвер стие в ранее установленной металлической заглушке. А затем при помощи отрезка ре зинового шланга и металлического хомута соединил один конец шланга с трубой, ве дущей в помещение указанного домовладения и соединенной с газовой плитой, а дру гой конец резинового шланга он при помощи металлического хомута соединил к трубо проводу газораспределительной сети, таким образом, осуществив при помощи несанк ционированного устройства изготовленного кустарным способом, незаконное подклю чение к трубе газопровода, принадлежащего обществу с ограниченной ответственно стью «Краснодаррегионгаз». Затем, Малиновский В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение газа, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных по следствий, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения тайно по хитил газ, которым пользовался в период с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года, тем самым, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаррегион газ» материальный ущерб на общую сумму 2229,78 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малиновский В.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Бурая В.В. поддержала ходатайство подсудимого Малиновского В.В. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Малиновского В.В. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.
Государственный обвинитель считает, что вина подсудимого Малиновского В.В. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Малиновским В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Малиновскому В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Малиновского В.В. правильно квалифицированы предварительным следствием и должны квалифицироваться по п. «Б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тай ное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.
При назначении подсудимому Малиновскому В.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаянье в содеянном.
Кроме этого судом установлено, виновный по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, был участником боевых действий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом установлено, что при совершении преступления Малиновский В.В. осознавал противоправность своих действий и умышленно их совершал. Вменяемость Малиновского В.В. при совершении им преступления и после его совершения сомнений у суда не вызывает. Подсудимый Малиновский В.В. охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Малиновского В.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания на основании ст.73 УК РФ, при этом суд считает не назначать Малиновскому В.В. дополнительное наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, так как при назначении наказания в виде условного осуждения дополнительное наказание в виде ограничения свободы не целесообразно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малиновского Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Малиновскому Василию Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 штуки металлического хомута, отрезок резинового шланга, длинной 68 сантиметров, отрезок резинового шланга, длинной 7,5 метров, отрезок металлической трубы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Северскому району - уничтожить.
Меру пресечения осужденному Малиновскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Матякин