к делу № 1-286/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст.Северская 12ноября2010года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Комиссарова М.Г.,потерпевшего М.П.В.,
подсудимого Игнатьева А.Н.его защитника адвоката Бурой В.В.предоставившей удостоверение №ордер №,подсудимого Винника В.Г.,его защитника адвоката Малеванного А.Д.удостоверение №ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Игнатьева Алексея Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес> Абинского района Краснодарского края,зарегистрированного по адресу:Краснодарский край Абинский район <адрес>,проживающего по адресу:Краснодарский край Северский район <адрес>,гражданина Российской Федерации,имеющего среднее образование,холостого,не работающего, военнообязанного Абинским РВК,ранее не судимого,
Винника Василия Георгиевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ст.<адрес> Северского района Краснодарского края,проживающего и зарегистрированного по адресу:Краснодарский край,Северский район,пгт.<адрес>,гражданина Российской Федерации,имеющего среднее образование,холостого,работающего по найму,военнообязанного Северским РВК,ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
на предварительном следствии Игнатьеву А.Н.и Виннику В.Г.было предъявлено обвинение в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111УК РФ,но не вызвавшего длительного расстройства здоровья,совершённом группой лиц,в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ.
В обвинительном заключении и в постановлении о привлеченииИгнатьева А.Н.и Винника В.Г.в качестве обвиняемых указано о том,что преступление,предусмотренное п. «г» ч.2ст.112УК РФ,Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.совершили при следующих обстоятельствах.
Игнатьев А.Н.12.07.2010года около23часов находился во дворе многоквартирного дома <адрес> района Краснодарского края,вместе со своим знакомыми Винником В.Г.и К.О.В.В вышеуказанном месте,ввышеуказанное время так же находился М.П.В..,проживающий водной из квартир указанного дома,с которым Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.сталиобщаться.
В ходе общения между М.П.В.,Игнатьевым А.Н и Винником В.Г.возниксловесный конфликт,в результате которого между ними возникли личные неприязненныеотношения.
После чего Винник В.Г.подошел к М.П.В.и,находясь на расстоянии50сантиметров от него,нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область челюсти.От удара М.П.В.упал на землю на спину.В этот момент у Игнатьева А.Н.возник преступный умысел,направленный на причинение телесных повреждений М.П.В.
С целью реализации своего преступного умысла,Игнатьев А.Н.12.07.2010годаоколо23часов05минут,находясь во дворе многоквартирного дома <адрес> Северского района Краснодарского,подошел к лежащему на земле М.П.В.и,осознавая общественную опасность своихдействий,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая ихнаступления,нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область челюсти.После этого Игнатьев А.Н.самостоятельно прекратил свои преступные действия.
Своими преступными действиями Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.причинил М.П.В.повреждения в виде тройного перелома челюсти справа,кровоподтеков правого предплечья и проекции правой ветви нижнейчелюсти.
Подсудимые Игнатьев А.Н.вину в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,признал,показал суду о том,что12.07.2010года он вместе со своими знакомыми ВинникомВ.Г.и К.О.В.находились на озере вп.Ильском,находящемся недалеко от битумного завода.Около22часов45минут онирешили съездить к Игнатьеву А.Н.домой переодеться потому,что собралисьехать в п.<адрес> Абинского района к своим знакомым девушкам.Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.приехали к Игнатьеву А.Н.в квартиру,переоделись,вышли во двор и это было примерно около23часов.Во дворе на скамейке сидел М.П.В..,проживающий с Игнатьевым А.Н.в одном доме.М.П.В..находился в состоянии алкогольного опьянения.Проходившим мимо М.П.В.Игнатьеву А.Н.и Виннику В.Г.М.В.П.сталгрубить,выражался нецензурной бранью.Между Игнатьевым А.Н.,М.П.В..и Винником В.Г.завязался словесный конфликт.К.О.В.стоял в стороне и вконфликт не вмешивался.В ходе конфликта Винник В.Г.подошел к М.П.В..,и находясь в полуметре от последнего,нанес М.В.П.один удар правой рукой снизу вверх в область челюсти.От удара М.П.В.упал спиной на землю.Игнатьев А.Н.,увидев происходящее,подошел к лежащему на земле М.П.В.,и нанес последнему один ударправой рукой в область челюсти.У М.П.В.пошла кровь,все лицо последнего было в крови.Игнатьев А.Н.и К.О.В.подняли М.П.В.с земли и понесли к крану,находившемуся дворе,чтобы умыть М.П.В..Последний находился в бессознательном состоянии.Они умыли М.П.В.и положили наземлю рядом с краном.В этот момент им послышалось,что кто-то выходит из подъезда жилогодома где проживает Игнатьев А.Н.Последний и Винник В.Г.не хотели,чтобы их кто-то увидел,быстронаправились в автомобиль ВАЗ-21011белого цвета государственный номер №,которыйв тот момент стоял во дворе,сели в него и уехали в <адрес>.К.О.В..вконфликте не участвовал и телесных повреждений М.П.В.не причинял.Позже Игнатьев А.Н.узнал,что у М.П.В.тройной перелом челюсти.Подсудимый Игнатьев А.Н.раскаивается в содеянном.
Подсудимый Винник В.Г.вину в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,признал,показал суду о том,что12.07.2010года он вместе со своими знакомыми ИгнатьевымА.Н.и К.О.В.находились на озере вп.Ильском недалеко от битумного завода.Около22часов45минутони решили съездить домой к Игнатьеву А.Н.переодеться,так каксобрались ехать в п.<адрес> Абинского района к своим знакомым девушкам.Ониприехали к Игнатьеву А.Н.,который проживает в квартире № дома <адрес>,поднялись к нему в квартиру,переоделись и вышли во двор,время в этот момент было примерно около23часов.В этот момент во дворе налавочке сидел М.П.В.,который проживает с Игнатьевым А.Н.водном доме.М.П.В..находился в алкогольном опьянении.М.П.В..сталвыражаться в их адрес нецензурной бранью,грубить.Винник В.Г.и Игнатьев А.Н.стали разговариватьс М.П.В.и между ними завязался словесный конфликт из-за того,что М.П.В.не успокаивался и продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью.В ходе конфликтаВинник В.Г.подошел к М.П.В.и,находясь на расстоянии примерно50сантиметров от последнего,нанес М.П.В.один ударправой рукой снизу вверх в область челюсти.От удара М.П.В.упал спиной на землю.Игнатьев А.Н.,увидев происходящее,подошел к лежащему на земле М.П.В.и тоженанес последнему один удар правой рукой в область челюсти.У М.П.В.пошла кровь,откудаименно Винник В.Г.указать не может,но все лицо у М.П.В.было в крови.Игнатьев А.Н.и КудренкоО.В.подняли М.П.В.с земли и понесли к крану,который находится во дворе,чтобы умыть.М.П.В..находился в этот момент без сознания.Игнатьев А.Н.и КудренкоО.В.умыли М.П.В.и положили на землю рядом с краном.В это время импослышалось что кто-то выходит из подъезда жилого дома,где проживает Игнатьев А.Н.Они не хотели,чтобы их кто-то увидел,быстро направились в автомобиль ВАЗ21011,белого цвета,государственный номер №,которым по доверенности управляетИгнатьев А.Н.Автомобиль в тот момент стоял во дворе,они быстро сели в него и уехалив п.Холмский.Кудренко О.В.в конфликте не участвовал и телесных повреждений М.П.В.не причинял.Позже Винник В.Г.узнал,что у М.П.В.тройной перелом челюсти.
Помимо признания подсудимыми Игнатьевым А.Н.и Винником В.Г.вины в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,их вина в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих,исследованных судом доказательств.
Потерпевший М.П.В.показал суду о том,чтодоконца июля2010года,точной даты не помнит,он проживал у своей Г.А.В..в квартире № многоквартирного дома № <адрес> Северского района Краснодарского края.В настоящее время они с нейрасстались и он проживает в <адрес> района Краснодарскогокрая.12.07.2010года он вместе с Г.А.В.ходили в гости к своим знакомым иоколо23часов возвращались от гостей.Когда они подошли к подъездужилого многоквартирного дома <адрес>,М.П.В..решил остаться ненадолгово дворе,чтобы посидеть на лавочке покурить,а Г.А.В.пошла домой.В этотмомент из подъезда вышеуказанного жилого многоквартирного дома вышл Игнатьев А.Н.,Винник В.Г.и К.О.В..М.П.В..подошел к парням и стал с ними разговаривать.В процессе разговора у М.П.В.с Игнатьевым А.Н.и Винником В.Г.возник словесный конфликт,причину которогоМусюк П.В.не помнит,находился в состоянии алкогольного опьянения.В ходеконфликта Винник В.Г.подошел к М.П.В.и нанес один удар кулаком правой рукиснизу вверх в область челюсти.От этого удара М.П.В.упал на землю спиной ипочувствовал резкую боль в области челюсти.К лежавшему на земле М.П.В.подошелИгнатьев А.Н.,наклонился и тоже нанес М.П.В.один удар кулаком правой руки в областьчелюсти.От этого удара боль в области челюсти стала невыносимой,и М.П.В.навремя потерял сознание.Когда М.П.В.пришел в себя,то находился на земле недалеко от крана,находящегося во дворе и в этот момент Г.А.В.пыталась поднять М.П.В.Последний встал,Гнусарева А.В.помогла М.П.В.зайти в квартиру.В М.П.В..лег спать.К.О.В..М.П.В..ударов не наносил.Проснулся М.П.В.13.07.2010года около07часов от сильной боли в области челюсти,лицо М.П.В.было опухшее.Он не мог разговаривать и шевелить челюстью.М.П.В..и Г.А.В.поехали в Афипскую РБ №3,где ему сделали рентген и сообщили,что у неготройной перелом челюсти.М.П.В..выписали направление для прохождения лечения в клинической стоматологической поликлинике,находящейся в г.Краснодаре по ул.Рашпилевской,31,так как ему необходима была операция.В больнице в г.Краснодареон пробыл около двух недель,после чего был выписан.
Свидетель Г.А.В.показала в ходе дознания пол делу о том,что онапроживает в квартире № многоквартирного дома <адрес> Северскогорайона Краснодарского края.До июля2010года вместе с ней проживал М.П.В.В настоящее время они с ним расстались,и где он проживает сейчас ей неизвестно,так как они с ним не общаются.12.07.2010года она и М.П.В.вместеходили в гости к своим знакомым.Около23часов они с ним вернулись домой.Она сразу пошла в квартиру,а М.П.В.сказал,что останется ненадолго во дворепосидеть на лавочке и покурить.Через несколько минут Г.А.В.позвонила ее соседка Ч.В.Н.и сказала,что М.П.В.во дворе бьют какие-то парни.Она сразу пошла во двор.Выйдя во двор,Г.А.В..увидела,что М.П.В.лежал во дворе на земле около крана.Она помогла ему подняться и увела в квартиру,где он сразу лег спать.13.07.2010года около07часов М.П.В..проснулся и стал жаловаться на сильную боль в области челюсти,лицо у него былоопухшее,он практически не мог шевелить челюстью и с трудом говорил.Она сразуповезла его в Афипскую РБ №3,где ему сделали рентген и сообщили,что у него тройнойперелом челюсти.На ее вопросы о том,что случилось вечером12.07.2010года М.П.В..сказал,что его избили Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.,которых она знает как жителей пгт.Ильского.Никаких подробностей о том,из-за чего они избили М.П.В.,а так же кто и сколько раз его бил,он ей не пояснил (л.д.65-66).
Свидетель Ч.В.Н.показала органу дознания о том,что онапроживает в квартире № многоквартирного дома № <адрес> Северскогорайона Краснодарского края.Окна ее квартиры выходят во дворжилого многоквартирного дома.12.07.2010года она находилась у себя дома.Около23часов она легла спать и в это времяуслышала мужские голоса во дворе,слышно было что кто-то ругался.После этого онауслышала глухой стук,как будто кто-то упал на землю.Она решила встать и посмотретьв окно,что происходит во дворе.Выглянув в окно,она увидела,что ее знакомый М.П.В.,который проживает вместе с ее соседкой Г.А.В. в квартире № многоквартирного дома <адрес>,лежитна земле и рядом с ним стояли трое парней.Лица парней она не рассмотрела и не может опознать,кто это был.Двое из парней взяли М.П.В.и понесли к крану,которыйнаходится у них во дворе.Она,увидев происходящее,сразу взяла телефон и стала Г.А.В..,чтобы рассказать ей о случившемся,а сама снова легла спать,и чтопроисходило во дворе дальше,не видела.Через несколько дней она спросила Г.А.В..,что произошло12.07.2010года.Г.А.В..рассказала ей,что в тотвечер Игнатьев Алексей Николаевич и Винник Василий Георгиевич,которых она знаеткак жителей пгт.Ильского,причинили ее сожителю М.П.В.телесные повреждения и у него в настоящее время сломана челюсть (л.д.67-68).
Свидетель К.О.В.показал органу дознания о том,что12.07.2010года он вместе со своими знакомыми Игнатьевым Алексеем Николаевичем и Винником Василием Георгиевичем находились на озере в пгт.Ильском,которое расположено рядом с битумным заводом.Около22часов45минут они решили съездить переодеться кИгнатьеву А.Н.,который проживает в квартире № многоквартирного дома <адрес> Северского района Краснодарского края.Они приехали к Игнатьеву А.Н.,зашли к нему в квартиру,переоделись и вышли во двор.Время было примерно23часа.В этот момент во дворе на лавочке находился М.П.В.,который проживает в одном доме с Игнатьевым А.Н.М.П.В..находился валкогольном опьянении,и когда они проходили мимо него,стал выражаться в их адреснецензурными выражениями,грубил.Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.стали общаться М.П.В..,и между ними завязался словесный конфликт.В ходе словесного конфликтамежду ними Винник В.Г.подошел к М.П.В.и,находясь на расстоянии50см отнего,нанес М.П.В.один удар правой рукой снизу вверх в область челюсти.От М.П.В.упал на землю спиной.После этого Игнатьев А.Н.подошел к лежавшему наземле М.П.В.и нанес ему один удар правой рукой в область челюсти.У М.П.В.от ударов Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.все лицо было в крови.Он и Игнатьев А.Н.подняли М.П.В.и понесли к крану,который находится во дворе недалеко от местаконфликта,для того,чтобы его умыть.В этот момент М.П.В.находился безсознания.Они умыли М.П.В.и положили на землю рядом с краном.В этот моментим послышалось,что кто-то выходит из подъезда,где проживает Игнатьев А.Н.Они нехотели,чтобы их кто-то увидел,и быстро направились в автомобиль ВАЗ21011белогоцвета государственный номер №,которым управлял по доверенности Игнатьев А.Н.Автомобиль в тот момент находился во дворе.Они быстро сели в автомобиль и уехали вп.Холмский.Весь конфликт по времени длился примерно5минут с23часов до23часов05минут.Он в конфликте не участвовал и телесных повреждений М.П.В.непричинял.На следующий день он узнал,что у М.П.В.тройной перелом челюсти (л.д.23-24).
Свидетели К.О.В.,Г.А.В..и Ч.В.Н.в судебное заседание не явились,их показания,данные ими во время дознания по данному уголовному делу,были оглашены в судебном заседании государственным обвинителем Комисаровым М.Г.,по его ходатайству,с согласия стороны защиты в соответствии с треьбованиями,установленными ст.281УПК РФ.
Также вина подсудимых Винника В.Г.и Игнатьева А.Н.в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,подтверждена материалами дела,исследованными судом:
-рапортом УУМ ОВД по Северскому району капитана милиции П.В.К.от13.07.2010года,в котором отражено о том,что13.07.2010года около11часов в АфипскуюРБ №3с телесными повреждениями обратился М.П.В.,1967года рождения,проживающий по адресу:пгт.<адрес> районаКраснодарского края (л.д7);
-протоколом осмотра места происшествия от21.07.2010года,в котором отражено о том,что с участием М.П.В..был осмотрен участок местности во дворе жилого дома <адрес> Северского района Краснодарского края,на котором,со словучаствующего в осмотре М.П.В.,12.07.2010года Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.причинили ему телесные повреждения (л.д.8-9);
-заключением судебной медицинской экспертизы № 451от30.07.2010года согласно которому у М.П.В.обнаружены повреждения в видетройного перелома нижней челюсти справа,кровоподтеков правого,предплечья,ипроекции правой ветви нижней челюсти; тройной перелом нижней челюсти справапричинил вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости,допустимости,достоверности,а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела,суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимых Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.в совершенииумышленного причинения вреда здоровью средней тяжести,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111УК РФ,но не вызвавшего длительного расстройства здоровья,совершённого группой лиц,преступлении,предусмотренном п. «г» ч.2ст.112УК РФ.
Вменяемость подсудимых Винника В.Г.и Игнатьева А.Н.у суда сомнений не вызывает потому,что согласно заключениям судебных комиссионных амбулаторных психиатрических экспертизот24августа2010года № 1601и от24.08.2010года № 1602,Игнатьев А.Н.в момент совершения преступления не обнаруживалпризнаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности,анаходился в ясном сознании,правильно ориентировался в окружающей обстановке,лицах; действия его были последовательны,целенаправленны; в принудительномлечении не нуждается (л.д.46-47); Винник В.Г.хроническим психическим заболеванием нестрадает,а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости,снарушением поведения,об этом свидетельствуют данные анамнеза,мед.документации и настоящего психиатрического обследования,выявившего легкое снижение памяти и интеллекта,критики,конкретностьмышления,эмоционально-волевой нестабильности.Однако степеньизменения со стороны психики не столь значительны и не лишают егоспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время,так и в момент совершения правонарушения.Как видно из материалов уголовного дела вмомент совершения преступления ВИННИК В.Г.не обнаруживал признаковкакогоглибо болезненного расстройства психической деятельности,анаходился в ясном сознании,правильно ориентировался в окружающейобстановке,лицах.Действия его были последовательны,целенаправленны.Впринудительном лечении не нуждается (л.д.55-56).
Указанные заключения судебных комиссионных амбулаторных психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают и поэтому суд пришёл к выводу о том,что подсудимые Винник В.Г.и Игнатьев А.Н.являются вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.
М.П.В..в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.в связи с примирением сторон,а также указал о том,что претензий материального и морального характера к Игнатьеву А.Н.и Виннику В.Г.потерпевший М.П.В.не имеет,так как вред заглажен в полном объеме выплатой30 000рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.По ходатайству потерпевшего М.В.П.к материалам данного дела была приобщено заявление,в котором отражено о том,что потерпевший М.В.П.просит суд уголовное дело в отношении Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон.Потерпевший М.В.П.претензий материального и морального характера к Игнатьеву А.Н.и Виннику В.Г.не имеет.Вред,причинённый потерпевшему М.В.П.,заглажен в полном объёме в сумме30 000рублей (л.д.137).
Подсудимые Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.вместе со своими защитниками Малеванным А.Д.и Бурой В.В.также предоставили суду заявления,в которых отражено о том,что они не возражают в отношении прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.138-139).
Государственный обвинитель Комиссаров М.Г.возражает в отношении прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон,мотивируя данное возражение тем,что прекращение уголовного дела является правом суда,а не обязанностью,а также тем,что подсудимые совершили преступление средней тяжести.
Суд,выслушав мнение указанных сторон,пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего М.П.В.и его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УПК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Как указано в ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В ст.25УПК РФ указано о том,что суд вправе,а не обязан прекратить уголовное дело.Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения.Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,орган или должностное лицо,осуществляющее уголовное судопроизводство,не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого,а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела,включая степень общественной опасности совершённого деяния,личность обвиняемого,обстоятельства,смягчающие и отягчающие ответственность.
В ходе разбирательства данного уголовного дела судом было установлено,что подсудимые Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.впервые совершили преступление средней тяжести,с потерпевшим М.П.В.примирились,загладили вред,причинённый преступлением,подтверждением чему является указанное в данном постановлении письменное ходатайство потерпевшего М.П.В. прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.в связи с тем,что вред,причинённый потерпевшему М.П.В.преступлением,предусмотренным п. «г» ч.2ст.112УК РФ,совершённым подсудимыми Игнатьевым А.Н.и Винником В.Г.,потерпевшему М.П.В.полностью заглажен.
В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу подсудимые Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.дали подробные признательные показания по данному уголовному делу,что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимых Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.в совершённом им преступлении,предусмотренном п. «г» ч.2ст.112УК РФ.
По данному уголовному делу не установлено обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимых Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.
Смягчающими ответственность подсудимых Щ.Д.А.и М.А.О.обстоятельствами являются совершение преступления впервые,чистосердечное раскаяние в содеянном,возмещение ущерба,причинённого в результате совершения преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ.
С учётом того,что подсудимые Игнатьев А.Н.и Винник В.Г.впервые совершили преступление средней тяжести,отсутствие обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимых Игнатьева А.Н.,перечисленных выше обстоятельств,смягчающих ответственность подсудимых Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.,данных о личностях подсудимых Игнатьева А.Н.и Винника В.Г.,которые по месту жительства охарактеризованы посредственно,а также того,что подсудимые Игнатьев А.Н.и Винник В.Г. примирились с потерпевшим М.П.В.,загладили причинённый преступлением вред,суд и пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим М.П.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,256,УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Игнатьева Алексея Николаевича и Винника Василия Георгиевича,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.112УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение10суток со дня его вынесения.
Судья Е.И.Полозков