Дело №1-206/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ст. Северская 21 июля 2010 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Слипченко И.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Северского района Комиссарова М.Г.,
подсудимого Попова Д.Н., его защитника, адвоката КККА Бурой В.В., представившей удостоверение № 2769 и ордер №258291,
подсудимого Полякова В.П., его защитника адвоката КККА Кряжевой Ю.Е., представившей удостоверение № 3615 и ордер №258258,
при секретаре Степановой Н.Б.,
а также с участием потерпевшего Якимова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Республики Адыгея, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея Теучежский район п. <адрес> ул. <адрес> №, проживающего по адресу: Краснодарский край г. Краснодар ул. <адрес> № кв.№, Краснодарский край Северский район ст. Новодмитриевская ул. <адрес>,№ <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Полякова Виталия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> Северского района Краснодарского края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край Северский район х. Восточный ул. <адрес> №, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край Северский район х. Восточный ул. <адрес> №, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Попов Д.Н. и Поляков В.П. обвиняются в том, что 20 ноября 2009 года около 01 часа 00 минут они, проходя мимо жилого дома №№, расположенного по <адрес> х. Восточный Северского района Краснодарского края, увидели стоящий около него автомобиль ГАЗ 31029, государственный номерной знак <данные изъяты> 93 регион. В указанном месте у Полякова В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. В связи с этим Поляков В.П. предложил Попову Д.Н. совместно, совершить хищение имущества, находящегося в багажном отделении автомобиля ГАЗ 31029, государственный номерной знак <данные изъяты> 93 регион. На предложение Полякова В.П., Попов Д.Н. ответил согласием, тем самым Попов Д.Н. сознательно вступил с Поляковым В.П. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества. При этом Попов Д.Н. дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязательств, вытекающих из цели планируемых преступных действий наживу для себя.
После этого, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа 10 минут 20 ноября 2009 года Поляков В.П. совместно с Поповым Д.Н. подошли к автомобилю ГАЗ 31029, государственный номерной знак <данные изъяты> 93 регион, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совместно, тайно похитили принадлежащее Якимову В.Е. имущество, а именно шлифовальную машину угловую стоимостью 688 рублей 80 копеек, перфоратор «BOSH» стоимостью 1500 рублей, набор ключей автомобильных стоимостью 839 рублей 28 копеек, канистру объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, 20 литров бензина марки АИ 80, находящегося в похищенной канистре стоимостью 18 рублей за один литр, общей стоимостью 360 рублей.
Завладев похищенным имуществом Поляков В.П. совместно с Поповым Д.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Якимову В.Е., значительный материальный ущерб на общую сумму 3888 рублей 08 копеек.
В судебном заседании потерпевший Якимов В.Е., заявил о том, что достиг примирения с подсудимыми Поляковым В.П. и Поповым Д.Н. и просил настоящее уголовное дело, и уголовное преследование в отношении подсудимых Полякова В.П. и Попова Д.Н. прекратить на основании ст.25 УК РФ, о чем также подал письменное заявление, а также пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения по поводу случившегося и загладили причиненный вред.
Подсудимый Попов Д.Н. подтвердил факт примирения с потерпевшим и согласился с его заявлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Подсудимый Поляков В.П. также подтвердил факт примирения с потерпевшим и согласился с его заявлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Защитники Бурая В.В. и Кряжева Ю.Е. полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного дела, в тоже время государственный обвинитель Комиссаров М.Г., выразил мнение о том, что поскольку обстоятельства дела не исследовались, прекращать уголовное дело нецелесообразно, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав заявление потерпевшего Якимова В.Е., мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимые Попов Д.Н. и Поляков В.П. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому похищенное имущество возвращено, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Попова Д.Н. и Полякова В.П., на основании ст.2 УК РФ.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности подсудимых Попова Д.Н. и Полякова В.П., которые характеризуются по месту жительства с положительной стороны, и то обстоятельство, что подсудимые Попов Д.Н. и Поляков В.П., согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденными о том, что данное основание является не реабилитирующим. У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым Поповым Д.Н. произошедших и происходящих событий. Подсудимый Попов Д.Н. охотно отвечают на вопросы участников процесса и суда, и активно участвуют в обсуждении ходатайств. Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов № 1022 от 22 июня 2010 года (л.д.л.д.107-108).
Вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым, оставить в распоряжении владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Попова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Попову Д.Н.- отменить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полякова Виталия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Попову Д.Н.- отменить.
Вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе досудебного производства, оставить в распоряжении владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления сторонами, Попов Д.Н. и Поляков В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Слипченко