Дело №1-272/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Северская Краснодарского края 20 октября 2010 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Комиссарова М.Г.,
подсудимого Ансимова Владимира Сергеевича,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Ансимовой Е.Н.,
защитника Кочиевой Д.В., представившей удостоверение № 2406 и ордер № 369202,
а так же потерпевших ФИО8, ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ансимова Владимира Сергеевича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Северского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край Северский район поселок <адрес> улица <адрес> №, не работающего, образование неполное среднее, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не су димого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил мопед «SYM ORBIT-50», находящийся на территории дома № № по улице <адрес> поселка <адрес> Северского района Краснодарского края, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 350 рублей.
22.08.2010 года около 04 часов 20 минут Ансимов В.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), завладел автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный номер В 757 РС 93, принадлежащим потерпевшему ФИО3, находящимся напротив подъезда № многоквартирного дома № № по улице <адрес> поселка <адрес> Северского района Краснодарского края, сломав замок фиксации рулевого вала. После чего сев в салон указанного автомобиля, соединил два проводы, приведя двигатель в рабочее состояние. Впоследствии подсудимый поехал в станицу <адрес> Абинского района Краснодарского края, где оставил автомобиль в районе железнодорожного моста, проходящего через реку Хабль.
В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ними прими рился и загладил причинённый им вред, в суд представили соответствующие письменные за явления. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с по терпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвине нию в совершении преступлений средней тяжести. Согласно характеристи кам (л.д. 187, 188) подсудимый по месту учебы и жительства характеризуется положительно. Согласно справке (л.д. 175) на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в обвинительном заключении указаны несовершеннолетние подсудимого и явка с повинной.
Никаких сведений о том, что на потерпевших оказывалось давление с целью прими рения, суду не представлено, опрошенные судом потерпевшие данное обстоятельство катего рически отрицали, согласно их объяснениям с целью заглаживания причинённого преступле нием вреда подсудимый возместил ущерб.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года №48-008-77 (Бюллетень Верховного Су да РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное де ло не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключи тельно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или от сутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшими по делу признаны надлежащие лица, которые вправе подавать заявление о прекращении уголов ного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Судом разъяснено подсудимому Ансимову В.С., о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими не является реабилитирующим основанием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ансимова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Ансимову Владимиру Сергеевичу - отменить.
Вещественные доказательства: мопед, паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8, - передать ей же по принадлежности, автомобиль ВАЗ 2106, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, - передать ему же по принадлежности, бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле - хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая подпись копия верна. судья