К делу № 1-17/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ст. Северская 28 января 2011 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Слипченко И.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Северского района Козлова В.Н.,
потерпевшего Котова А.Н.,
подсудимого Воротник А.В., его защитников, адвокатов филиала №83 КККА Димова П.Д., представившего удостоверение № 3941 и ордер № 215831, и Липеева А.Б. представившего удостоверение № 1953 и ордер № 215832,
при секретаре Степановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воротник Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего скотником <данные изъяты> ограниченно годного к воинской службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Воротник А.В. обвиняется в том, что он, 13 сентября 2010 года, находился на участке местности в лесном массиве, расположенном на делянке №, выдел №, квартал <адрес> <адрес> в 10 км от села <адрес> Северского района Краснодарского края, (имеющем координаты N 44° 31.364" Е 038° 42.922"), где осуществлял охрану имущества на лесозаготовке по устной договоренности с <данные изъяты>. В этот же день, в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут, Воротник А.В., находясь в вышеуказанном месте, решил съездить в магазин в село Шабановское за продуктами, то есть в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Котову Андрею Николаевичу.
Для осуществления задуманного Воротник А.В., воспользовавшись отсутствием хозяина указанного автомобиля Котова А.Н., находясь в указанном месте, подошел к автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыв дверь багажника указанного автомобиля, и проник в его салон. После чего Воротник А.В., взял в бардачке автомобиля ключ от замка зажигания, с помощью которого привел двигатель в рабочее состояние, и затем, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № направился в сторону села Шабановского, где по дороге не справился с управлением и совершил наезд на дерево.
Потерпевший в подготовительной части судебного заседания заявил о том, что достиг примирения с подсудимым и просил настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воротник А.В. прекратить всвязи с достижением примирения с подсудимым, о чем также подал письменное заявление. А также дополнительно пояснил, что Воротник А.В. принес ему свои извинения по поводу случившегося и загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Воротник А.В. подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Защитники подсудимого полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного дела, в тоже время государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку обстоятельства дела не исследовались, отношение подсудимого к обвинению не выяснялось.
Суд, выслушав заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Воротник А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воротник А.В. на основании ст.2 УК РФ.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Воротник А.В., который работает, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.
Подсудимый Воротник А.В., согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Воротник Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Воротник А.В., отменить.
Вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе досудебного производства, оставить в распоряжении владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления сторонами, Воротник А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий: И.В. Слипченко