К делу № 1-117/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 22 апреля 2011 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Козлова В.Н.,
подсудимого Орешко С.М.,
адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Таджибова Н.Д., предоставившего удостоверение № 1155, ордер № 130243,
потерпевшего С.А.А.,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орешко Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орешко С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление подсудимый Орешко С.М. совершил при следующих обстоятельствах.
Так, он 15 ноября 2010 года в 13 часов 45 минут, управляя на основаниирукописной доверенности автомобилем «Ауди С4», государственный номер №, с установленными на задней оси шинами различных размеров, конструкций, моделей, и с различными рисунками протектора, принадлежащим Орешко М.В., двигаясь на 41 км + 450 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск» Северского района Краснодарского края со стороны г. Краснодара в направлении г. Новороссийска в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщать в милицию»;
п. 2.3. ПДД РФ «Водитель транспортного средства обязан: п. 2.3.1. ПДД РФ - перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), (ст. 12.5, ч. 2 КоАП) не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;
п. 5.5. ПДД РФ «Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленными рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины»;
п. 9.7. ППД РФ «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;
п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ст. 12.9, ч.ч. 1-4 КоАП РФ), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;
проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при не ограниченной видимости, в светлое время суток, на уклоне дороги, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего при торможении не справился с управлением выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2101» государственный номер <данные изъяты>он под управлением С.А.А., который двигался во встречном направлении со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара.
В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-2101» государственный номер № регион С.А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 61 от 10.02.2011 года были причинены повреждения в виде: множественных ушибленных ран волосистой части головы, расхождения венечного шва и ушиба головного мозга тяжелой степени. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Орешко С.М. и потерпевший С.А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Орешко С.М. возместил потерпевшему С.А.А. ущерб, потерпевший С.А.А. претензий к Орешко С.М. не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Орешко С.М. в связи с примирением сторон.
Адвокат Таджибов Н.Д. поддержал заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего.
При таких условиях, согласно ч.1 ст.264 УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Орешко Станислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Орешко Станислава Михайловича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ-2101», государственный номер К 927 ОС 93 регион - оставить С.А.А.;
- автомобиль «Ауди С4», государственный регистрационный номер Р 150 АТ 93 регион - оставить Орешко М.В.
Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.
Судья Бородинов В.В.