К делу № 1-132/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 13 мая 2011 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края
подсудимого Полищук Г.В.,
его защитника адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Бурой В.В., предоставившей удостоверение №2769, ордер № 368404,
потерпевшей П.Н.А.,
при секретаре Прутько Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полищук Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полищук Г.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление подсудимый Полищук Г.В. совершил при следующих обстоятельствах.
Так, он 02 марта 2011 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный номер № регион, двигаясь на 33 км. + 815 м. федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск» Северского района Краснодарского края, со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара, в нарушений правил дорожного движения, а именно:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»,
проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, не выбрал безопасную скорость движения, согласно дорожным и метеорологическим условиям, при возникновении опасности на полосе его движения в виде неустановленного следствием автомобиля «ГАЗ-24», применил маневр объезда автомобиля «ГАЗ-24», в результате чего не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ЗИЛ - 441510» государственный номер № регион с полуприцепом «ОДАЗ 885» государственный номер № регион под управлением Щ.Н.Ф.., который двигался во встречном направлении, со стороны г. Краснодара в направлении г. Новороссийска.
В результате ДТП пассажиру переднего сидения автомобиля «Тойота Карина» государственный номер № регион П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 195 от 14.04.2011 года были причинены повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, оскольчатого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением, закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти с незначительным смещением закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка правой болыдеберцовой кости со смещением, разрывом наружного мениска. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Полищук Г.В. и потерпевшая П.Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Полищук Г.В. является супругом потерпевшей П.Н.А., оплачивает лечение и в настоящее время осуществляет за ней уход. Потерпевшая П.Н.А. претензий к Полищук Г.В. не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Полищук Г.В. в связи с примирением сторон.
Адвокат Бурая В.В. поддержала заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей.
При таких условиях, согласно ч.1 ст.264 УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Полищук Геннадия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Полищук Геннадия Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Тойота Карина», государственный номер № регион - оставить Полищук Г.В.;
- автомобиль «ЗИЛ 441510», государственный регистрационный номер № регион - оставить Щ.Н.Ф.
Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.
Судья Бородинов В.В.