к делу № 1-147/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 21 июня 2011 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Комиссарова М.Г., подсудимого Идеменева А.Н., защитника Бурой В.В., представившей удостоверение №2769 и ордер №368421, при секретаре Ермотик Г.Г., а также с участием представителя потерпевшего М.А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Идеменева Андрея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Идеменев совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Идеменев с февраля 2011г. работал у предпринимателя М.Ю.В. по заготовке древесины на территории делянки № квартала №А выдела № Калужского участкового лесничества Афипского лесничества. 16.02.2011г. около 8час. Идеменев, направляясь для осуществления работ по заготовке древесины на территорию указанной делянки на автомобиле ЗИЛ-131, принадлежащем М.Ю.В., прибыл в квартал №А выдела № Калужского участкового лесничества Афипского лесничества, расположенного вблизи ст. Калужской Северского района Краснодарского края, где не сумел продолжить дальнейшее движение автомобиля из-за растущих по пути следования деревьев. У Идеменева возник преступный умысел, направленный на незаконную порубку лесных насаждений, а именно 17 неклейменых деревьев породы дуб. Осуществляя задуманное, Идеменев, не имея документов, предоставляющих право рубки деревьев в указанном лесном массиве, то есть действуя незаконно, при помощи имеющейся бензопилы «Хусгварна» в тот же день в период с 8час. 30мин. до 10час. осуществил рубку лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы дуб в количестве 17шт. общим объемом 12,65м.куб., тем самым причинив государственному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 202963,22руб. Подсудимый Идеменев виновность в совершении инкриминируемого преступления не признал, указал, что в рассматриваемый день пилил поваленные сухие деревья, кем-то ранее спиленные. Это было необходимо для проезда автомобилем к делянке, где должен был осуществить порубку деревьев на законных основаниях по заданию предпринимателя М.Ю.В., у которого он работал. Из оглашенных показаний Идеменева, данных в ходе досудебного производства, следует, что виновность в совершении незаконной порубки он признал в полном объеме, рассказал, что с начала февраля 2011г. стал работать у предпринимателя М.Ю.В., осуществляя деятельность по заготовке и вывозу древесины на территории Калужского участкового лесничества. М.Ю.В. передал ему бензопилу, автомобиль ЗИЛ. Совместно с ним вывоз древесины осуществлял Ф. М.Ю.В. показал делянку, где необходимо было осуществлять заготовку леса. 16.02.2011г. он самостоятельно выехал к делянке для осуществления заготовки леса, однако по другой дороге, поскольку путь, который указал М.Ю.В., был непроходим. Не доезжая до нужной делянки, он стал пилить деревья дуба, которые мешали проезду. Далее распилил деревья на бревна и погрузил в машину. Далее приехал Ф его автомобиль он также загрузил бревнами незаконно спиленных деревьев. Затем их задержали сотрудники милиции, которым он сразу признался в совершении незаконной порубки. Виновность в совершении незаконной порубки признавал в полном объеме (л.д.84-86, 107-109). Виновность подсудимого Идеменева подтверждается следующими доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011г., фотографиями, приложенными к нему, согласно которым объектом осмотра явился лесной массив, расположенный по территории выдела <данные изъяты> Калужского участкового лесничества Афипского лесничества в ст. Калужской Северского района. В массиве обнаружена грунтовая дорога, ведущая в глубь леса. Обнаружено 17 пней дубовых деревьев, опилки и ветви. Также обнаружены два автомобиля ЗИЛ-131, груженые бревнами, в кабине одного из них обнаружена бензопила «Хусгварна» (л.д.12-35). Заявлением директора филиала ГУ КК «Комитет» по лесу» о совершенном преступлении, в котором последний высказывает просьбу о привлечении к ответственности лиц, совершивших незаконную порубку деревьев на подведомственной территории (л.д.38). По расчетам, представленным директором ГУ КК «Комитет по лесу», сумма ущерба, причиненного государству незаконной порубкой, составила 202963,22руб. (л.д.40-41). Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего М.А.К., который рассказал, что работает лесничим Калужского лесничества. 16.02.2011г. он был приглашен сотрудниками милиции на место обнаружения незаконной порубки деревьев в <адрес> 20 выдела Калужского участкового лесничества. В указанном месте порубка деревьев была запрещена, однако видел пни 17 деревьев дуба, имеющие свежие спилы. Видел также два автомобиля ЗИЛ, груженые бревнами деревьев, часть которых были сухостойными, часть - живыми. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф, согласно которым он работал по найму у предпринимателя М.Ю.В., осуществлял вывоз спиленной древесины на автомобиле ЗИЗ-131. 16.02.2011г. он выехал на делянку, по дороге его встретил Идеменев - также работник М.Ю.В., загрузил его автомобиль пиленными бревнами. Автомобиль Идеменева уже был загружен аналогичными бревнами. По выезду из лесного массива их задержали сотрудники милиции. Идеменев рассказывал, что это он спилил буреломные деревья. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Ю.В., согласно которым он является предпринимателем, осуществляет деятельность по заготовке древесины в Калужском лесничестве, делянку получил по итогам аукциона. Ф, Идеменев работали у него, Идеменев был рубщиком, Ф перевозил дрова. Указанные лица возили заготовленную древесину на принадлежащих ему автомобилях ЗИЛ-131. Идеменеву, Ф он показывал делянку, где необходимо осуществлять рубку деревьев, инструктировал о том, что в других местах рубку осуществлять нельзя. 16.02.2011г. узнал, что Идеменев осуществлял рубку деревьев в неустановленном месте, таких указаний ему не давал. Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены свидетельство о том, что М.Ю.В. является предпринимателем, им заключен договор купли-продажи лесных насаждений в квартале <адрес> делянка 1 в Калужском участковом лесничестве Афипского лесхоза, (л.д.31-36). Протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая бензопила, которой Идеменев осуществлял незаконную порубку деревьев, автомобили ЗИЛ 131, на которых Идеменев, Ф вывозили бревна незаконно спиленных деревьев (л.д.87-88, 91-92). Идеменев по месту жительства характеризуется положительно; состоит в семейных отношениях без регистрации брака; не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности; устраивается на работу, имеет доходы от осуществления временных работ; имеет несовершеннолетнего ребенка; способствовал раскрытию и расследованию преступления признанием вины. Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину подсудимого Идеменева в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. К показаниям Идеменева, не признавшего виновность в ходе судебного разбирательства, суд относится с критикой, отвергает их как недостоверные. Указанные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, таких как его собственные показания, данные в ходе досудебного производства, показания свидетелей, представителя потерпевшего, других, указанных в настоящем приговоре. Суд считает, что дача в суде оправдывающих показаний Идеменевым обусловлена его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия Идеменева следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006г. №201-ФЗ, от 22.07.2008г. №145-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. При этом суд согласно позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Идеменева такое деяние как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. При назначении наказания Идеменеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Идеменева, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Идеменева, судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства в совокупности являются исключительными и дают основание для назначения Идеменеву по ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимой доходов, поскольку он является здоровым, трудоспособным мужчиной. Суд полагает, что назначение такого наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. Вещественные доказательства - автомобили ЗИЛ-131, бензопилу, документы суд считает необходимым оставить в распоряжении М.Ю.В.; бревна деревьев - оставить в распоряжении ГУ КК «Комитет по лесу». Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Идеменева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Идеменеву А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - автомобили ЗИЛ-131, бензопилу, документы оставить в распоряжении М.Ю.В.; бревна деревьев оставить в распоряжении ГУ КК «Комитет по лесу». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий