К делу № 1-165/11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Северская 30 июня 2011 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Козлова В.Н., подсудимого Давыдова Н.А., его защитника адвоката адвокатской палаты Республики Адыгея Барчо И.М., предоставившего удостоверение №328, ордер № 043424 потерпевшей С.Е.П., ее представителя, адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шалыгановой О.А., предоставившей удостоверение №2613, ордер №327333, при секретаре Прутько Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдова Никиты Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давыдов Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление подсудимый Давыдов Н.А. совершил при следующих обстоятельствах. Так он, 25 апреля 2011 года в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, на основании рукописной доверенности автомобилем «ВАЗ-21013» транзитный номер № регион, принадлежащего К.В.В., двигаясь на 5 км + 300 м. автомобильной дороги «Северская - Убинская» Северского района Краснодарского края со стороны ст. Убинская в направлении ст. Северской Северского района Краснодарского края, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщать в милицию»; п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук»; п. 9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»; п. 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; п. 11.4 «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью»; проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при не ограниченной видимости, в светлое время суток, на закруглении дороги вправо, где имеется мост, не выбрал безопасную скорость движения, согласно дорожным и метеорологическим условиям, в частности видимость в направлении движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, перед мостом через реки Убин ст. Азовской, выехал на встречную полосу движения с целью обгона движущегося впереди в попутном направлении неустановленного следствием автомобиля «Газель», при возникновении опасности, в виде неустановленного следствием встречного транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру заднего сиденья автомобиля «ВАЗ-21013» транзитный номер ЕХ 8229 93 регион С.Е.П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 305 от 02 июня 2011 года было причинено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением. Повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Давыдов Н.А. и потерпевшая С.Е.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Давыдов Н.А. возместил С.Е.П. моральный и материальный вред. Потерпевшая С.Е.П. претензий к Давыдову Н.А. не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Давыдова Н.А. в связи с примирением сторон. Адвокат подсудимого Барчо И.М. и представитель потерпевшей поддержали заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей. При таких условиях, согласно ч.2 ст.264 УК РФ следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Давыдова Никиты Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Давыдова Никиты Анатольевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21013» транзитный номер № регион - оставить Квасову В.В. Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд. Судья Бородинов В.В.