Дело №1-150/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи

с примирением сторон

станица Северская Краснодарского края                               09 июня 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ерохина В.А.,

подсудимого Назаренко Виктора Сергеевича,

защитника Кочиевой Д.В., представившей удостоверение № 2406 и ордер № 368345,

а так же потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Назаренко Виктора Сергеевича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «АНВ пласт» <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко В.С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автостанции по <адрес> края, имея умысел на повреждение имущества потерпевшего ФИО3 из хулиганских побуждений, нанес не менее двух ударов по правому крылу, не менее двух ударов руками по капоту автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер В 047 ТН 93. Своими действиями подсудимый повредил лакокрасочное покрытие в виде царапин на правом переднем крыле, стоимостью 5 500 рублей, на капоте стоимостью 5 500 рублей. Всего подсудимый повредил имущество на общую сумму 11 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый ему вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как преступление совершено подсудимым из хулиганских побуждений.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                      небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристике (л.д. 79) подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справке (л.д. 78) на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенный судом потерпевший данное обстоятельство категорически отрицал, согласно его объяснениям с целью заглаживания причинённого преступлением вреда подсудимый возместил ущерб.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому Назаренко В.С. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Назаренко Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде Назаренко Виктору Сергеевичу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая подпись копия верна. судья