к делу № 1-210/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Северская                             16 августа 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Козлова В.Н.,

подсудимого Дудыкина В.В.,

защитника Бурой В.В., представившей удостоверение №2769 и ордер №2769,

при секретаре Жученко К.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудыкина Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, имеющего среднее образование, являющегося предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дудыкин обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23час. 50мин., управляя автомобилем Ауди 80, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 61км+763м указанной автодороги в Северском районе в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, не выбрал безопасную скорость движения, учитывая метеорологические, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего передней правой частью своего автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО5, который в состоянии алкогольного опьянения переходил проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО5 были причинены повреждения в виде полного поперечного перелома третьего грудного позвонка с разрывом спинного мозга, травматического разрыва дуги аорты, разрыва правого предсердия, правого желудочка сердца, и межжелудочкового перегородки, разрыва левого и правого легких, правого купола диафрагмы, размозжения печени, селезенки, множественных переломов ребер, слева и справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, перелома грудины, закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в средней трети, ссадин, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пешеход Богославский от полученных повреждений скончался на месте ДТП. То есть, Дудыкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевший в подготовительной части судебного заседания заявил о том, что достиг примирения с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред и просил настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудыкина прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного дела, а государственный обвинитель не возражал против принятия такого решения.

Суд, выслушав заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый Дудыкин впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования Дудыкина на основании ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Дудыкина, который характеризуется общественностью с положительной стороны, имеет малолетнюю дочь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дудыкина Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дудыкину В.В. отменить, вещественное доказательство - автомобиль Ауди 80 оставить в распоряжении Дудыкина В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             В.В. Макаренко