Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Миносяна О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.



                    к делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Северская                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Северского районного суда <адрес> Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего неоконченное высшее образование, работающего водителем в ООО «Таксо» <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Миносян обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 5час., управляя автомобилем ВАЗ-21124, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 48км+440м указанной автодороги в <адрес> в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток и туманной погодой видимости, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего на закруглении дороги не справился с управлением автомобиля и допустил выезд его с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО5 были причинены повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. То есть, Миносян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Потерпевший в подготовительной части судебного заседания заявил о том, что достиг примирения с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред и просил настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миносяна прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного дела, а государственный обвинитель возражал против принятия такого решения, полагая, что Миносян должен быть наказан за совершенное им преступление.

Суд, выслушав заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый Миносян впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Миносяна на основании ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Миносяна, который характеризуется общественностью и по месту работы с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Миносяна Ованеса Ованесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Миносяну О.О. отменить, вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21124 оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             В.В. Макаренко