Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Буракова Р.Н. по ч.2 ст. 264 УК РФ.



                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Северская                     25 августа 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,

подсудимого Буракова Р.Н., его защитника адвоката Бочкарева Д.А., представивший удостоверение № 164, ордер № 394257,

потерпевшего Д.А.

при секретаре Проскуряковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Буракова Романа Николаевича, <дата> рождения, уроженца <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес> <иные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органом предварительного следствия Бураков Р.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 16 мая 2011 года около 22 часов 00 минут водитель Бураков Р.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный номер <номер>, двигаясь на 0 км + 500 м. автомобильной дороге «Афипский - Новодмитриевская - Горячий Ключ» со стороны федеральной автомобильной дороги «Краснодар- Новороссийск» в направлении ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, в нарушении правил дорожного движения, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно, устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие транспортные средства организации движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»;

п. 2.7 ПДД РФ « Водителю запрещается: управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание водителя, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории
или в случае его изъятия в установленном законом порядке - временного разрешения, кроме того случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после" дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения от освобождения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным технически устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук»;

п. 9.7 ПДД РФ «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21063» государственный номер <номер> под управлением водителя Д.А., который двигался во встречном направлении со стороны ст. Новодмитриевской в направлении федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Новороссийск».

В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру заднего сиденья автомобиля «ВАЗ-21063» государственный номер <номер> Д.М.. согласно заключение эксперта <номер> от 23.06.2011 года были причинены повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с длительным бессознательным состоянием и развитием дыхательных расстройств, что привело к длительной искусственной вентиляции легких, ушиба левого легкого, осложненного подплевральным разрывом легочной ткани в 6 сегменте левого легкого с легочным кровотечением и развитием дыхательных расстройств, ушиба сердца, ушиба поджелудочной железы, ушибленной раны лба, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший в ходе судебного заседания заявил о том, что достиг примирения с подсудимым и просил настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буракова Р.Н. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, о чем также подал письменное заявление. Пояснили, что Бураков Р.Н. принес свои извинения по поводу случившегося, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, так как он оплатил лечение ребенка, помог восстановить автомобиль, выплатил денежные средства.

Подсудимый Бураков Р.Н. подтвердил факт примирения с потерпевшим, и так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Защитник Бочкарев Д.А. считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Буракова Р.Н. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участвующих в деле лиц по поданному заявлению, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Бураков Р.Н. впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Буракова Р.Н. на основании ст.2 УК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности Буракова Р.Н., который по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Бураков Р.Н., согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Буракова Романа Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Буракову Роману Николаевичу - отменить.

Вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе досудебного производства, оставить в распоряжении владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления сторонами, Козырева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий      Матякин Е.Е.