К делу № 1-234/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская               02 сентября 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края                                                 Комиссарова М.Г.,

подсудимого                              Прохорова Ю.В.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Головырина Д.В., предоставившего удостоверение № 3940, ордер № 258359,

потерпевшего           С.В.М.

при секретаре                                                                                        Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Ю.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление подсудимый Прохоров Ю.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 24 февраля 2011 года в 03 часа 10 минут, находясь возле магазина «Остров», расположенного по <адрес> № <адрес>, вспомнил о нахождении во дворе домовладения № по <адрес>, автомобиля «ВАЗ-2103», государственный номер № регион, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего С.В.М. вышеуказанного автомобиля.

Для достижения преступной цели в 03 часа 10 минут 24 февраля 2011 года Прохоров Ю.В., находясь около магазина «Остров», расположенного по <адрес> № <адрес> краснодарского края, ввел в заблуждение Г.М.И. относительно правомерности своих действий, сообщив о том, что автомобиль «ВАЗ-2103», государственный знак № регион принадлежит ему, предложил прокатиться на вышеуказанном автомобиле. Продолжая преступные действия, в 04 часа 15 минут 24 февраля 2011 года Прохоров Ю.В. совместно с введенным в заблуждение Г.М.И. подошел к территории вышеуказанного домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор. Действуя тайно, Прохоров Ю.В. попросил Г.М.И., не осознававшего фактический характер своих действий, так как Прохоров Ю.В. убедил последнего в правомерности совершаемых ими действий, выкатить автомобиль «ВАЗ-2103» государственный знак № регион с территории вышеуказанного домовладения на проезжую часть дороги по <адрес>. Реализуя задуманное с целью доведения умысла до конца, Прохоров Ю.З., открыв незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон на водительское место. После чего введенный в заблуждение относительно цели Г.М.И. по просьбе Прохорова Ю.В. стал толкать автомобиль «ВАЗ-2103» государственный знак № регион, чтобы привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, так как находящимся в замке зажигания ключом не мог этого сделать в связи с неисправностью. В результате действий Г.М.И., введенного в заблуждение Прохоровым Ю.В., двигатель автомобиля пришел в рабочее состояние, и по просьбе последнего Г.М.И. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское место. После чего Прохоров Ю.З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с места преступления скрылся, совершив в результате угон автомобиля «ВАЗ-2103» государственный знак X 934 ТЕ 23 регион, принадлежащего С.В.М.

В последствие Прохоров Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2103» государственный знак № регион, несправился с управлением, в результате чего допустил съезд с автодороги, ведущей в с. Шабановское Северского района Краснодарского края, где оставил вышеуказанный автомобиль, так как при угоне не преследовал цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Прохоров Ю.В. и потерпевший С.В.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Прохоров Ю.В. возместил С.В.М. моральный и материальный вред. Потерпевший С.В.М. претензий к Прохорову Ю.В. не имеет, просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Прохорова Ю.В. в связи с примирением сторон.

Адвокат подсудимого Головырин Д.В. поддержал заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.1 ст.166 УК РФ следует прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Прохорова Юрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Прохорова Юия Валерьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «ВАЗ 2103», государственный номер Х934 ТЕ 23 регион; бумажный конверт со следами пальцев рук - оставить при деле;

- автомобиль «ВАЗ 2103», государственный номер № регион - оставить С.В.М.;

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья                  Бородинов В.В.