К делу № 1-249/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                           21 сентября 2011 года.

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Комиссарова М.Г.,

подсудимого Чернядьева С.Н., его защитника адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 2817, ордер № 318634,

потерпевших К.А. К.Е.

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернядьева Сергея Николаевича, <дата>, уроженца <иные данные>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <иные данные> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: <иные данные>

<иные данные>. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Чернядьев С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: 02.07.2011 года около 20 час 00 минут, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений между Чернядьевым С.Н. и К.А.. произошел конфликт, в ходе которого у Чернядьева С.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А. путем нанесения ему ножевого ранения. Реализуя свои преступные намерения, Чернядьев С.Н. вошел в указанное домовладение, где на кухне взял со стола нож хозяйственно - бытового назначения, не являющийся холодным оружием, после чего, вышел во двор и, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, по мотиву личной неприязни, нанес К.А. два удара ножом в область груди и левого предплечья, умышленно причинив ему телесные повреждения в виде колото - резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6 межреберья по среднеключичной линии, проникающего в левую плевральную полость без повреждения левого легкого с кровотечением в левую плевральную полость до 300 мм. из пересеченной по ходу раневого канала межреберной артерии, а также колото-резанного ранения мягких тканей левого предплечья у локтевого сустава без повреждения кровеносных сосудов и сухожилий, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же, около 14 часов 10 минут 28 июня 2011 года, находясь возле двора жилого дома <адрес> обнаружил, что калитка, ведущая на территорию домовладения не заперта. У Чернядьева С.Н. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Чернядьев С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку на территорию домовладения <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием на окнах домовладения решеток, открыл рукой ставни окна. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник через окно внутрь жилища, где из комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, ювелирные изделия: цепочку, выполненную из золота желтого цвета 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 5700 рублей; крестик выполненный из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 гр. стоимостью 2850 рублей; кольцо с фианитом выполненное из золота желтого цвета 585 пробы, весом 0,9 гр., стоимостью 1710 рублей; цепочку выполненную из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,3 гр., стоимостью 2470 рублей; 1 пару сережек выполненных из золота желтого цвета 585 пробы, весом 0,6 гр. каждая, общим весом 1, 2 гр., стоимостью 2280 рублей; цепочку выполненную из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,2 гр., стоимостью 2280 рублей; цепочку выполненную из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2850 рублей; 1 пару сережек с фианитом в каждой сережке, выполненных из золота желтого цвета, весом 1 гр. каждая, общим весом 2 гр., общей стоимостью 3800 рублей; кольцо выполненное из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2850 рублей; кольцо обручальное выполненное из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2850 рублей; цепочку выполненную из серебра 875 пробы, весом 1.2 гр., стоимостью 372 рублей; крест выполненный из серебра 875 пробы, весом 0.5 гр., стоимостью 155 рублей; цепочку выполненную из серебра 875 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 465 рублей; крест выполненный из серебра, 875 пробы, весом 1 гр., стоимостью 310 рублей, принадлежащие К.Е. Завладев похищенным, Чернядьев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив К.Е. значительный ущерб на общую сумму 36 942 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернядьев С.Н. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением по ч.1 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Саврандейкин В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение доказано материалами уголовного дела.

           Потерпевшие К.А.. и К.Е. в судебном заседании не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение полностью доказано материалами уголовного дела.

    В судебном заседании судом установлено, что обвинение Чернядьеву С.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не видит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Судом установлено, что при совершении преступлений Чернядьев С.Н. осознавал противоправность своих действий и умышленно их совершал. Вменяемость Чернядьева С.Н. при совершении преступлений и после их совершения сомнений у суда не вызывает, а так же у суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым Чернядьевым С.Н. произошедших и происходящих событий. Подсудимый Чернядьев С.Н. в ходе судебного заседания охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно учувствует в обсуждении ходатайств и логично дает показания с указанием даты, месяца и года.

           Давая юридическую оценку действиям подсудимого Чернядьева С.Н. суд считает, что они правильно квалифицированны предварительным следствием и должны квалифицироваться по ч.1 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Чернядьеву С.Н. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление подсудимый совершил тяжкое и преступление средней тяжести; обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого Чернядьева С.Н. является - раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; при этом суд учитывает данные о личности подсудимого Чернядьева С.Н. который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача <иные данные> обстоятельствами отягчающие наказание подсудимого Чернядьева С.Н. - является рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого должно происходить в условиях изоляции от общества в колонии строгого режима. Применить более мягкий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, суд считает не возможным, так как это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: светокопию медицинской карты стационарного больного на имя К.А.., и бумажный конверт со следами пальцев рук- оставить храниться при уголовном деле; нож - уничтожить.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

          Чернядьева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

           - по факту причинение тяжкого вреда здоровью К.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

           - по факту кражи имущества у К.Е.. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

             На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Чернядьеву Сергею Николаевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернядьеву Сергею Николаевичу, содержание под стражей, не изменить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернядьеву Сергею Николаевичу исчислять с 08 июля 2011 года с момента его задержания.

Вещественные доказательства: светокопию медицинской карты стационарного больного на имя К.А. и бумажный конверт со следами пальцев рук- оставить храниться при уголовном деле; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    Е.Е. Матякин