К делу № 1-227/2011

станица Северская Краснодарского края                                                    22 сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Северского района Краснодарского края Комиссарова М.Г., Козлова В.Н.,

подсудимого Бугаева Ильи Ильича,

защитника Шалыгановой О.А., представившей удостоверение № 2613 и ордер № 327554,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бугаева Ильи Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», пенсионера, образование начальное профессиональное, женатого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаев И.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО4, будучи назначенным на должность милиционера-водителя группы задержания, приказом начальника отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Северскому району № 215 л/с от 12.08.2011 года, действуя на основании наряда на службу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда, совместно со старшим группы задержания ФИО6, в соответствии с действующим законодательством РФ, действуя в пределах своих полномочий, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, двигались на патрульном автомобиле ВАЗ 21144 государственный номер О8336 23 по <адрес> края. На пересечении улиц 8 марта и Крестьянская заметили двух лиц, личности которых в последствии были установлены как Бугаев И.И. и ФИО5, которые в нарушение ст. 20.20 КоАП РФ распивали пиво в общественном месте. Остановив патрульный автомобиль, старший группы задержания ФИО6 подошел к Бугаеву И.И. и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, попросил представить документы и пройти в патрульный автомобиль. ФИО5 проследовал в патрульный автомобиль, а подсудимый Бугаев И.И. отказался выполнить законные требования старшего группы задержания ФИО8 и начал покидать указанное место. Милиционер - водитель ФИО4 подошел к Бугаеву И.И. и еще раз попросил пройти в патрульный автомобиль. В ответ на законные требования ФИО4 Бугаев И.И. начал выражать свое недовольство законными действиями Белохорт И.А. и выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО4 с целью пресечь незаконные действия Бугаева И.И. начал снимать происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Подсудимый Бугаев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что милиционер-водитель группы задержания ФИО4 находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника милиции, решил применить в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказать угрозу применения насилия и оскорбить честь и достоинство ФИО4 как представителя власти. Бугаев И.И. умышленно желая причинить физическую боль ФИО4, нанес один удар правой рукой по его руке, после чего высказал в адрес ФИО4 угрозу применения насилия, а также нецензурную брань порочащую честь и достоинство ФИО4 как представителя власти. Незаконные действия Бугаева И.И. были пресечены подошедшими к ним ФИО7 и ФИО9.

Подсудимый виновным себя по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома у дочери. Они отмечали день рождения зятя, употребляли спиртные напитки. Позже он пошел домой вместе с ФИО5. По пути они купили две бутылки пива. Когда они повернули на <адрес>, то решили открыть пиво и попить его. Они открыли пиво, не сделав ни одного глотка. В этот момент к ним подъехали сотрудники милиции, которые потребовали, чтобы они сели в автомобиль. ФИО5 сел в автомобиль. Он стал спрашивать, почему должен садиться в автомобиль. Ему сказали, что он потом узнает. Один из сотрудников милиции, как позже ему стало известно ФИО8, взял его за руку и потребовал пройти в автомобиль. Он отказался и спросил, что он нарушил. В это время второй сотрудник милиции, как позже ему стало известно ФИО4, начал снимать его на мобильный телефон. Он спросил, что тот делает. ФИО4 ничего не сказал. После чего он повернулся и ушел домой. Когда он отошел от сотрудников милиции, подошли его дочка с супругом, которые его забрали. Сотрудники милиции ему не представлялись. Он был возмущен незаконным поведением сотрудников милиции, и употребил в своей речи нецензурную брань. Он не имел умышленное намерение оскорблять сотрудников милиции, как представителей власти. Он не применял физическое насилие к сотрудникам милиции. Он вырвал свою руку, в которой находилась открытая бутылка пива, из руки сотрудника милиции. Когда он вырывал руку, то облил брюки сотрудника милиции пивом. Телефон у ФИО4 он не выбивал. Он угрожал применением насилия.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником ФИО6 заступили на дежурство с 16 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они на патрульном автомобиле ВАЗ 21144 двигались по <адрес> и 8 марта они заметили двух лиц, которые сидели на обочине и распивали спиртные напитки. Они подъехали к ним, и вышли из автомобиля. ФИО6 подошел к ним, представился и попросил показать документы удостоверяющие личность. Граждане отказались предъявлять, документы. Он вышел из автомобиля и тоже попросил показать документы. Указанные граждане отказались показывать документы. Они попросили их пройти в патрульный автомобиль. ФИО5 проследовал в автомобиль. Бугаев И.И. начал уходить. Он еще раз попросил его пройти в автомобиль и предоставить документы. Бугаев И.И. отказался. После чего он начат снимать происходящее на видеокамеру. В ответ на его законные требования Бугаев И.И. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, пытался выбить у него телефон, ударил его по руке. В этот момент к ним подошли дочь Бугаева И.И., которая встала между Бугаевым И.И. и ним, чтобы Бугаев И.И. не мог его ударить. Бугаев И.И. выражал в его адрес угрозы, которые были восприняты реально, так как Бугаев И.И. все время пытался прорваться к нему. Бугаев И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда дочь подсудимого отвела того в сторону, Бугаев И.И. в очередной раз попытался вырваться и направился к нему. Подбежал зять Бугаева И.И., и отвел домой. Происходящее он заснял на мобильный телефон.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 63-65) оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он дал показания аналогичные показания потерпевшего ФИО4.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 79-81) оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился у своего знакомого ФИО9. С ними был так же Бугаев И.И.. Они распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут Бугаев И.И. решил пойти домой, и он решил его сопроводить. Бугаев И.И. до этого купил в магазине пиво. По дороге домой к ним подъехали сотрудники милиции на служебном автомобиле и спросили документы удостоверяющие личность. При нем и Бугаеве И.И. документов не было, и их попросили присесть в служебный автомобиль. Он сел в автомобиль, а Бугаев И.И. отказался. После чего Бугаев И.И. на повторные просьбы присесть в служебный автомобиль стал конфликтовать и отказываться выполнять требования сотрудника милиции и при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции. В этот момент подошли родственники Бугаева И.И. и стали уводить Бугаева И.И. домой. После чего сотрудники милиции установили его личность и отпустили. При вышеуказанных действиях в отношении него физическую силу и спецсредства не применяли. Считает, что сотрудники милиции действовали правомерно. Он не видел применял ли Бугаев И.И. насилие к сотруднику милиции.

Протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 31-33) оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому 22. 05.2011 года они отмечали его день рождения. В гостях у них был отец его супруги Бугаев И.И. и ФИО10. Вечером Бугаев И.И. и ФИО10 пошли домой. Он и женой собирались выгулять собаку. Прибежала дочь супруги и сообщила, что сотрудники милиции ругаются с Бугаевым И.И.. Они с супругой побежали к сотрудникам милиции, которые находились на пересечении улиц Крестьянской и 8 Марта. Бугаев И.И. разговаривал на повышенных тонах с сержантом милиции. Выражался ли Бугаев И.И. нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, он не помнит. Он схватил Бугаева И.И., оттащил в сторону, и отвел домой. Он не видел, применял ли Бугаев И.И. насилие к сотруднику милиции. Он не видел, выбивал ли Бугаев И.И. у сотрудника милиции телефон. Он видел, что между ними была какая-то потасовка. Он не помнит, выражался ли ФИО11 адрес сотрудника милиции нецензурной бранью. Когда он подбежал, то не слышал, чтобы Бугаев И.И. угрожал сотруднику милиции применением насилия, когда он оттаскивал Бугаева И.И. в сторону. Бугаев И.И. был выпившим.

Протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 73-75) оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождения ФИО9. Там находились Бугаев И.И. и ФИО5. Они употребляли спиртные напитки. Так как Бугаев И.И. был выпивший, его дочь попросила проводить его домой. По дороге домой они купили пиво. Бугаев И.И. и ФИО5 стояли на пересечении улиц 8 марта и Крестьянской с бутылками пива в руках. Он находился от них в стороне. К ним подъехал патрульный автомобиль. Из автомобиля вышли два сотрудника милиции и попросили Бугаева И.И. и ФИО5 пройти в патрульный автомобиль, так как те находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сел в автомобиль. Бугаев И.И. отказался, и начал выражаться нецензурной бранью, спорил с сотрудниками милиции. Он видел, что сотрудник милиции снимает происходящее на камеру мобильного телефона. Когда сотрудник милиции взял Бугаева И.И. за руку, тот вырвался от сотрудника милиции. Он не видел, применял ли Бугаев И.И. насилие в отношении сотрудника милиции. Затем подошла дочь Бугаева И.И. и забрала его домой.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она является дочерь подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение ее мужа. У них в гостях был ее отец и ФИО5. Около 18 часов отец и ФИО5 пошли домой. Через время прибежала ее дочь и сказала, что отец ругается с сотрудниками милиции на пересечении улиц 8 марта и Крестьянской. Когда она подошла то увидела, что ФИО5 сидел в патрульном автомобиле, а отец стоял, разговаривал с сотрудниками милиции на повышенных тонах. У отца в руках была бутылка пива. Сотрудник милиции тянул за руку отца в автомобиль, а в это время отец неумышленно облил сотрудника милиции пивом. Они забрали отца домой. Отец не бил сотрудниками милиции по руке. Отец выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции, потому что был пьян.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Бугаевым И.И. и потерпевшим ФИО4 (л.д. 76-78), согласно которому подсудимый и потерпевший настаивали на своих показаниях.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), согласно которому каких-либо телесных повреждения у потерпевшего ФИО4, не обнаружено.

CD-диском с видеозаписью обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-62).

Свидетель ФИО13 пояснила, что Бугаева И.И. спокойный, нормальный человек, никогда не поднимет руку первым. Он выпивает по праздникам.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его пенсионный возраст.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно справке врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 100) не состоит на учете, согласно характеристике (л.д. 101) по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бугаева Илью Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения Бугаеву Ильи Ильичу подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая подпись копия верна. судья