к делу № 1-252/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Северская                          26 сентября 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием прокурора прокуратуры Северского района Комиссарова М.Г.,

обвиняемого Казакова А.Н.,

защитника Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение №2817 и ордер №318638,

при секретаре Жученко К.А.,

а также с участием потерпевшей С.Н.А.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова Алексея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Казаков обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

10.12.2010г. около 23час. 30мин. Казаков, управляя автомобилем ВАЗ-21100, двигаясь на 31км+390м ФАД Краснодар-Новороссийск Северского района Краснодарского края со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, не выбрал безопасную скорость движения согласно дорожным и метеорологическим условиям, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего на закруглении дороги вправо не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги в кювет с последующим столкновением с почвой. В результате дорожно-транспортного происшествия заднего сидения С.Н.А. были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети - верхней трети левого плеча, раны в области бровной дуги слева, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Потерпевшая в ходе предварительного слушания заявила о том, что достигла примирения с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред и просила настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Аналогичную просьбу потерпевшая высказывала при досудебном производстве по делу, однако следователем она оставлена без удовлетворения лишь по мотиву того, что следователь не обязан принимать решение о прекращении уголовного преследования. Обвиняемый подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с ее просьбой о прекращении уголовного дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного дела, а государственный обвинитель возражал против принятия такого решения, полагая, что Казаков должен быть наказан за совершенное им преступление.

Суд, выслушав заявление потерпевшей, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый Казаков впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования Казакова на основании ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Казакова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Казакову А.Н. отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль, документы на него оставить в распоряжении законного владельца; медицинские документы потерпевшей оставить на хранении в больнице.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             В.В. Макаренко