Дело №1-258/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи

с примирением сторон

станица Северская Краснодарского края                                   «28» сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Комиссарова М.Г.,

подсудимого Донченко Андрея Васильевича,

защитника Барчо И.М., представившего удостоверение № 328 и ордер № 043489,

а так же потерпевшего П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Донченко Андрея Васильевича, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, неработающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донченко А.В. предъявлено обвинение в том, что он <...>, около 12 час. 00 мин., приехав на принадлежащем Д.В. автомобиле марки <...> на территорию СТ «Ягодка», в пос.Афипском, Северского района Краснодарского края, обнаружив металлические изделия около территории дачного участка <...> и введя в заблуждение П.А. и Щ.А., тайно похитил 15 металлических труб, стоимостью 145,50 руб. каждая, на общую сумму 2 182,50 руб., принадлежащие П.В.После чего он же вернувшись на территорию дачного участка <...> СТ «Ягодка», в пос.Афипском, совместно с вышеуказанными лицами, тайно похитил металлическую емкость стоимостью 3 500 руб., металлическую емкость стоимостью 2 500 руб., 9 штук кровельных коньков стоимостью на общую сумму 1 800 руб. и один желоб для водостока стоимостью 42,50 руб., принадлежащие П.В. после чего Донченко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 025 руб.

В судебном заседании потерпевший П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый им вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                      небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб был ему возмещен в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому Донченко А.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Донченко Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде Донченко Андрею Васильевичу - отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <...>, хранящийся у Донченко А.В. - оставить последнему;

металлическую емкость вместимостью 1,3 т., металлическую емкость вместимостью 1 т., 9 штук кровельных коньков, желоб для водостока, 15 штук металлических труб, хранящиеся у П.В.. - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий