К делу № 1-288/2011

станица Северская Краснодарского края                                                     10 ноября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Козлова В.Н.,

подсудимого Стрелина Алексея Евгеньевича,

защитника Лалай Л.В., представившего удостоверение № 4264 и ордер № 368139,

подсудимого Гайдук Дениса Павловича,

защитника Бурой В.В., представившей удостоверение № 2769 и ордер № 473070,

а так же представителя потерпевшего филиала <данные изъяты> поверенного ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стрелина Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, станица Смоленская <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гайдук Дениса Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, станица Смоленская <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, не женатого, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелин А.Е. и Гайдук Д.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Стрелин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25.08.2011 года примерно в 11 часов 00 минут подсудимые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой на хищение имущества, прибыли к токарному цеху, расположенному по адресу: <адрес> станица Смоленская <адрес>. Подсудимый Гайдук Д.П. находясь около указанного цеха, наблюдал за окружающей обстановкой, а подсудимый Стрелин А.Е. вынул из рамы окна стекло, проник в помещение цеха, и похитил лерки в количестве 60 штук стоимостью 30 рублей за штуку, на общую сумму 1 800 рублей, резцы в количестве 80 штук стоимостью 70 рублей за штуку, на общую сумму 5 600 рублей, держатели в количестве 8 штук стоимостью 75 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, воротки в количестве 6 штук стоимостью 72 рубля за штуку, на общую сумму 432 рубля, приспособление для расточки стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие филиалу «<данные изъяты> Всего подсудимые похитили принадлежащее филиалу <данные изъяты> имущество на общую сумму 12 432 рубля.

17.08.2011 года примерно в 13 часов 00 минут подсудимый Стрелин А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к токарному цеху, расположенному по адресу: <адрес> станица Смоленская <адрес>. Подсудимый вынул из рамы окна стекло, проник в помещение цеха, и похитил сверла в количестве 50 штук стоимостью 92 рубля за штуку, на общую сумму 4 600 рублей, метчики в количестве 60 штук стоимостью 65 рублей на штуку, на общую сумму 3 900 рублей, металлические заготовки в количестве 80 килограммов стоимостью 6 рублей 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 520 рублей, мерительный инструмент стоимостью 250 рублей, принадлежащие филиалу «<данные изъяты>. Всего подсудимый похитил принадлежащее филиалу <данные изъяты> имущество на общую сумму 9 270 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласиями с предъявленными обвинениями.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказаний, предусмотренное ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаянье подсудимых в содеянном.

При назначении наказаний суд учитывает и иные данные о личности подсудимых, согласно которых подсудимый Стрелин А.Е. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 183), подсудимый Гайдук Д.П. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 190); согласно справкам врача-нарколога и врача-психиатра не состоят на учете (л.д. 171, 188-189).

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции их от общества назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрелина Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Стрелину Алексею Евгеньевичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Признать Гайдук Дениса Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 180 часов.

Меру пресечения Стрелину Алексею Евгеньевичу, Гайдук Денису Павловичу подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверла в количестве 50 штук, метчики в количестве 60 штук, металлические заготовки 80 килограмм, мерительный инструмент в количестве 1 единица, лерки в количестве 60 штук, резцы в количестве 80 штук, держатели в количестве 8 штук, воротки в количестве 6 штук, приспособление для расточки в количестве 1 единицы, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 - возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая