К делу № 1-311/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

ст. Северская.                                     8 декабря 2011 года.

Судья Северского районного суда Краснодарского Маслак В.Г.,

при секретаре Потёмкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района Комисарова М.Г.,

подсудимых Заикиной В.В. и Заикина В.В., их защитника - адвоката Федоренко Л.И., представившей удостоверение № 1231, ордера № 327952 и № 327953;

потерпевших Б.О.И. и Т.Я.Т., их представителя - адвоката Савченко В.Н., представившего удостоверение № 1015, ордера № 327098 и 327099;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заикиной Виктории Владимировны, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Заикина Валерия Викторовича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заикина В.В. умышлено причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Она же, Заикина В.В. и Заикин В.В. группой лиц умышлено причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления Заикина Виктория Владимировна и Заикин Валерий Викторович совершили при следующих обстоятельствах:

Так, Заикина В.В. 18.09.2011 года около 20 часов 40 минут, находилась на территории, прилегающей к магазину ИП «Т.», расположенной по адресу: <...>, где совместно со своим мужем Заикиным Валерием Викторовичем распивала спиртные напитки.

В указанное время к магазину подошла Б.О.И., которая сделала Заикиным
замечание по поводу распития спиртных напитков около магазина. В результате чего между
Заикиной В.В. и Б.О.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого, у Заикиной
В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.О.И. возник
преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя задуманное Заикина В.В. пошла вслед за Б.О.И., которая вошла в помещение магазина, и, находясь в помещении указанного магазина 18.09.2011 года около 20 часов 40 минут Заикина В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа Б.О.И. за воротник куртки, толкнула ее на витрину с алкогольной продукцией, установленную в помещении магазина. Затем Заикина В.В. схватила Б.О.И. за волосы, притянула к полу и нанесла ей не менее пяти ударов правой ногой в область носа. После чего Заикина В.В., не останавливаясь на достигнутом, нанесла лежащей на полу Б.О.И. не менее одного удара правой ногой в область ребер, не менее пяти ударов обеими руками в область туловища и ребер, не менее семи ударов ногой в область носа и челюсти. После чего преступные действия Заикиной В.В. были пресечены дочерью Б.О.И. - Т.Я.Т..

Своими преступными действиями Заикина В.В., причинила Б.О.И., согласно заключению эксперта № 617 от 24.10.2011 года, повреждения в виде ушибов мягких тканей теменно-затылочной области головы справа и слева, кровоподтека спинки носа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, перелома шестого ребра справа. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

Она же, Заикина В.В. совместно с мужем Заикиным Валерием Викторовичем 18.09.2011 года около 20 часов 50 минут находились в помещении продуктового магазина ИП «Т.», расположенного по адресу: <...>, где также находилась ранее им знакомая Т.Я.Т.. В указанное время и в указанном месте у Заикиной В.В. и у Заикина В.В. в результате того, что Т.Я.Т. пресекла действия Заикиной В.В., направленные на причинение телесных повреждений Б.О.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.Я.Т. возник преступный умысел, направленный на причинение Т.Я.Т. телесных повреждений группой лиц.

Реализуя задуманное, Заикина В.В. совместно с Заикиным В.В. вытащили Т.Я.Т. на улицу и, находясь в трех метрах от входа в магазин ИП «Т.» по <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Заикина В.В. умышленно схватила Т.Я.Т. левой рукой за волосы, и кулаком правой руки нанесла ей не менее семи ударов в область ребер. После чего Заикина В.В., не останавливаясь на достигнутом, развернула Т.Я.Т. лицом к себе и, продолжая держать её за волосы, нанесла ей не менее семи ударов кулаком правой руки в область ребер. Заикин В.В. в свою очередь умышленно, нанес не менее четырех ударов правой ногой в область живота и спины Т.Я.Т., находясь за ее спиной. После чего, не останавливаясь на достигнутом, Заикин В.В. умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т.Я.Т. группой лиц нанес не менее пяти ударов правой ногой в область спины, шеи, затылка Т.Я.Т.

После чего, действия Заикиной В.В. и Заикина В.В. были пресечены супругом Т.Я.Т. - Т.А.А..

Своими преступными действиями 3аикина В.В. и Заикин В.В. причинили Т.Я.Т., согласно заключению эксперта № 618 от 24.10.2011 года, повреждения в виде кровоподтека левой
ягодичной области, ссадины задней поверхности грудной клетки слева, перелома девятого
ребра слева. Повреждение возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили
вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком
более трех недель.

В судебном заседании подсудимые Заикина В.В. и Заикин В.В. вину в предъявленных им обвинениях признали полностью, суду пояснили, что события происходили именно так, как изложено в обвинении. В содеянном они раскаиваются и приносят свои извинения потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшие Б.О.И. и Т.Я.Т. пояснили суду, что преступные действия подсудимые совершали именно так, как указано в обвинении. При этом обе потерпевшие подали в судебном заседании письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Заикиной В.В. и Заикина В.В. в связи с тем, что они с подсудимыми примирились, и обвиняемые Заикина В.В. и Заикин В.В. загладили причиненный им материальный ущерб и моральный вред. На вопросы государственного обвинителя и председательствующего потерпевшие пояснили, что ходатайства ими были написаны добровольно, после консультации с их представителем. С подсудимыми Заикиной В.В. и Заикиным В.В. по поводу случившегося они действительно примирились, и подсудимые действительно загладили причинённый ими вред.

Представитель потерпевших Б.О.И. и Т.Я.Т. - адвокат Савченко В.Н. поддержал ходатайства потерпевших Б.О.И. и Т.Я.Т. о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых.

Государственный обвинитель согласился с заявленными потерпевшими ходатайствами. Считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Заикиной В.В. и Заикина В.В. подлежит прекращению.

Защитник обвиняемых Заикиной В.В. и Заикина В.В. - адвокат Федоренко Л.И., и сами обвиняемые Заикина В.В. и Заикин В.В. поддержали ходатайства потерпевших, просят уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав ходатайства потерпевших, мнения по ним представителя потерпевших - адвоката Савченко В.Н., подсудимых, защитника подсудимых - адвоката Федоренко Л.И., мнение государственного обвинителя, исследовав данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании судом было установлено, что подсудимые Заикина В.В. и Заикин В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими Б.О.И. и Т.Я.Т., загладили причиненный потерпевшим вред; по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, имеют на иждивении двоих малолетних детей в связи с чем, ходатайства потерпевших Б.О.И. и Т.Я.Т., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Б.О.И. и Т.Я.Т. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Заикиной Виктории Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ; и в отношении Заикина Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с тем, что подсудимые Заикина В.В. и Заикин В.В. примирились с потерпевшими и загладили причинённый ими потерпевшим вред.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                      Маслак В.Г.