к делу № 1-314/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ст. Северская 08 декабря 2011 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ерохина В.А., подсудимого Базуева Р.С., его защитникаадвоката Северского филиала Суховой О.И., представившей удостоверение № 2073, ордер № 327865, потерпевшего С.Р. при секретаре Проскуряковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Базуева Романа Сергеевича, рожденного <дата> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, УСТАНОВИЛ: Базуев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление Базуев Р.С. совершил при следующих обстоятельствах: 21.10.2011 года примерно в 22 часа 00 минут, Базуев Р.С. находилдся за магазином <номер>, расположенным по <адрес>, вместе со своими ранее знакомыми Г.Р.., Б.С. и Г.И.. 21.10.2011 года примерно в 23 часа 00 минут, Базуев Р.С. оставил своих знакомых в указанном месте, и вышел на <адрес> и пошел в направлении круглосуточного магазина, расположенного <адрес>. Проходя мимо витрины магазина <номер> расположенного по <адрес> у Базуева Р.С. из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, Базуев Р.С., 21 октября 2011 года, примерно в 23 часа 05 минут, по дошел к металлопластиковому окну с фасадной части магазина <номер>, расположенного по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, при помощи найденного около магазина камня разбил металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина в образовавшийся проем. Затем Базуев Р.С., находясь внутри указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитил деньги в сумме 700 рублей и имущество, принадлежащие Северскому сельскому потребительскому об ществу: слабоалкогольный напиток «Джин Тоник» объемом 1,5 литра, в количестве 2 бутылок, стои мостью 55 рублей за одну бутылку, на общую сумму 110 рублей; сигареты «Парламент» тонкий в количестве 6 пачек, стоимостью 69 рублей за одну пачку, на общую сумму 414 рублей; сигареты «Парламент» сильвер в количестве 2 пачек, стоимостью 69 рублей за одну пачку, на общую сумму 138 рублей; сигареты «Винстон» синий в количестве 2 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на об щую сумму 80 рублей; сигареты «Мальборо» черные тонкие в количестве 4 пачек, стоимостью 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 224 рублей; сигареты «Некст» черный в количестве 10 пачек, стоимостью 26 рублей за одну пачку, на об щую сумму 260 рублей; Завладев похищенным, Базуев РС. с места преступления скрылся, распорядившись похи щенным по своему усмотрению, причинив Северскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 1926 рублей. В судебном заседании подсудимый Базуеви Р.С. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Базуевым Р.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Сухова О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Базуева Р.С. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Базуева Р.С. в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью. Государственный обвинитель считает, что вина подсудимого Базуева Р.С. в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С.С.. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение Базуеву Р.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Базуева Р.С. правильно квалифицированы предварительным следствием и должны квалифицироваться по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Разрешая вопрос о назначении подсудимому Базуеву Р.С. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность подсудимого, который по месту жительства, по месту учебы и работы характеризуется положительно; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом так же установлено, что при совершении преступления Базуев Р.С. осознавал противоправность своих действий и умышленно их совершал. Вменяемость Базуева Р.С. при совершении преступления и после его совершения сомнений у суда не вызывает. Подсудимый Базуев Р.С. охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Базуева Р.С. может происходить в условиях без изоляции его от общества. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем с учетом материального положения подсудимого суд считает излишним назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить следующим образом: камень и бумажный конверт со следами пальцев рук - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Базуева Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначит наказание в виде 180 часов обязательных работ,исполняемых в свободное от работы и учебы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Базуеву Роману Сергеевичу в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства: камень и бумажный конверт со следами пальцев рук - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Матякин Е.Е.