к делу № 1-245/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская               21 декабря 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Комиссарова М.Г.,

подсудимого Пикульникова Е.А.,

защитника Бурой В.В., представившей удостоверение №2769 и ордер №473021,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пикульникова Евгения Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего в том же населенном пункте по <...>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.244 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикульников совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также уничтожил и повредил надмогильные сооружения, предназначенные для церемоний в связи с поминовением умерших, при следующих обстоятельствах.

Пикульников около 11час. 30мин. 22.02.2010г. находился на территории нового кладбища, расположенного на 3-м км. автодороги п. Афипский - х. Коваленко Северского района Краснодарского края, где у него возник умысел, направленный на повреждение и уничтожение надмогильных сооружений. Пикульников, понимая, что в силу своих физических возможностей не сможет одновременно совершить повреждения нескольких надмогильных сооружений, решил реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных действий, единой целью которых явилось частичное нанесение порчи и уничтожения отдельным элементам сооружений, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. Реализуя задуманное, около 11час. 30мин. 22.02.2010г. Пикульников с целью изменения первоначального вида могилы приискал на территории кладбища отрезок металлической арматуры, подошел к месту захоронения П.Г., расположенного в 9 секторе 12 ряду 76 месте, где при помощи найденного отрезка арматуры повредил 2 колонны ограды могилы. Далее, в тот же день около 11час. 40мин. Пикульников с целью изменения первоначального вида могилы подошел к местам захоронений П.А., находящегося в 9 сектор 11 ряду 73 месте, П.М., находящегося в 9 секторе 11 ряду 74 месте, П.Х., находящегося в 9 секторе 11 ряду 75 месте, где при помощи отрезка арматуры уничтожил две декоративные мраморные вазы и декоративную бетонную церковь. Далее, в тот же день около 11час. 55мин. Пикульников с целью изменения первоначального вида могилы подошел к месту захоронения П.С., находящегося в 15 секторе 15 ряду 78 месте, где при помощи отрезка арматуры повредил 14 колонн ограды. Далее, в тот же день около 12час. 15мин. Пикульников с целью изменения первоначального вида могилы подошел к месту захоронения А.П., находящегося в 9 секторе 10 ряда 65 месте, где при помощи отрезка арматуры повредил 7 колонн ограды могилы.

Пикульников около 15час. 17.02.2011г. находился на территории нового кладбища, расположенного на 3-м км. автодороги п. Афипский - х. Коваленко Северского района Краснодарского края, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он подошел к месту захоронения М.А., находящегося в 3 секторе 4 ряду 68 месте, где тайно путем открепления от крючков столбов ограды похитил железную цепь длиной 10,5м. стоимостью 115,2руб. за 1м. на общую сумму 1209,6руб. Завладев похищенным, Пикульников с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.С. материальный ущерб на общую сумму 1209,6руб.

Пикульников около 11час. 11.04.2011г. находился на территории нового кладбища, расположенного на 3-м км автодороги п. Афипский - х. Коваленко Северского района Краснодарского края, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он подошел к месту захоронения В.С., находящегося в 18 секторе 19 ряду 203 месте, где тайно путем открепления от крючков столбов ограды похитил якорную цепь длиной 16,2м. стоимостью 313,6руб. за 1м. на общую сумму 5080,32руб. Завладев похищенным, Пикульников с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5080,32руб.

Подсудимый Пикульников полностью признал виновность в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает показания, данные в ходе досудебного производства, при оглашении которых установлено, что они совпадают с обстоятельствами преступлений, установленными приговором.

Свидетель К., являясь администратором кладбища, где совершались противоправные действия, уточнил при допросе места расположения могил родственников потерпевших и представил соответствующую схему, а также показал на месте указанные могилы (т.2, л.д.214-218, 221-225, 226-231).

Виновность Пикульникова по эпизоду уничтожения и повреждения надмогильных сооружений подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением П.Н., который, обратившись в ОВД по Северскому району 23.02.2010г., просил привлечь к ответственности лиц, которые на кладбище в п. Афипском разрушили надгробие родителей (т.1, л.д.10). Заявлением А.Г., который, обратившись в ОВД по Северскому району 23.02.2010г., просил привлечь к ответственности лиц, которые на кладбище в п. Афипском разрушили надгробие отца (т.1, л.д.12). Заявлением П.Г., который, обратившись в ОВД по Северскому району 23.02.2010г., просил привлечь к ответственности лиц, которые на кладбище в п. Афипском разрушили надгробие отца (т.1, л.д.13). Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2010г., фотографиями, приложенными к нему, согласно которым объектом осмотра явилась территория нового кладбища, расположенного на 3-м км. автодороги п. Афипский - х. Коваленко Северского района. В ходе осмотра установлено, что на местах захоронений П., П., А. разрушены надмогильные сооружения (т.1, л.д.14-24). Показаниями потерпевшего П.Г.., согласно которым 23.02.2010г. он приехал на могилу своего отца П.С., расположенную на кладбище п. Афипского, и обнаружил, что 14 колонн ограждения могилы, выполненные из кирпича, разрушены (т.1, л.д.57-58, т.2, л.д.210-211). Показаниями потерпевшего А.Г., согласно которым 23.02.2010г. он приехал на могилу своего отца А.П. расположенную на кладбище п. Афипского, и обнаружил, что колонны ограждения могилы, выполненные из кирпича, разрушены (т.1, л.д.60-61, т.2, л.д.208-209). Показаниями потерпевшего П.Р., согласно которым 23.02.2010г. он приехал на могилу своего отца П.Г. расположенную на кладбище п. Афипского, и обнаружил, что колонны ограждения могилы, выполненные из кирпича, разрушены (т.1, л.д.63-64, т.2, л.д.212-213). Показаниями потерпевшего П.Н. согласно которым 23.02.2010г. он приехал на могилы отца, матери и брата, расположенные рядом на кладбище п. Афипского, и обнаружил, что полностью разбиты две декоративные мраморные вазы и церковь (т.1, л.д.66-67, т.2, л.д.206-207). Протоколом явки с повинной от 27.04.2011г., в котором Пикульников сообщил о том, что в конце февраля 2010г. уничтожил и повредил надмогильные сооружения на кладбище в п. Афипском (т.1, л.д.96). Протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2011г., фотографиями, приложенными к нему, согласно которым в ходе данного следственного действия Пикульников на месте рассказал и показал как он совершил разрушение надмогильных сооружений на кладбище в п. Афипском (т.1, л.д.123-137).

Виновность Пикульникова по эпизоду хищения имущества В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением В.С. который, обратившись 27.04.2011г. в ОВД по Северскому району, просил привлечь к ответственности лиц, которые в период с конца марта по 26.04.2011г. совершили хищение цепей с могилы, расположенной на новом кладбище в п. Афипском (т.2, л.д.10). Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2011г., фотографиями, приложенными к нему, согласно которым объектом осмотра явилась территория нового кладбища п. Афипского. Могила В.С.. огорожена металлическими столбами. Участвующий при осмотре В.С. пояснил, что со столбов были похищены ранее установленные им металлические цепи (т.2, л.д.11-14). Справкой, согласно которой стоимость похищенных цепей у В.С. с учетом процента износа составляет 5080,32руб. (т.2, л.д.18). Протоколом явки с повинной от 27.04.2011г., в котором Пикульников сообщает о совершенной краже цепей с могилы В. (т.2, л.д.21). Показаниями потерпевшего В.С. согласно которым он на могиле матери на кладбище в п. Афипском установил в качестве ограды металлические столбы, на которые повесил якорную цепь длиной 16,2м. 26.04.2011г. обнаружил, что цепь похищена, ущерб кражей причинен значительный (т.2, л.д.28-29). Показаниями свидетеля В., которая рассказала, что у нее имеется металлоприемный пункт в п. Афипском. 11.04.2011г. в обеденное время она приняла у ранее знакомого Пикульникова металлические цепи, которые тот привез на велосипеде в мешках. Пикульников пояснил, что цепи принадлежат ему (т.2, л.д.38-42). При проверке показаний на месте 06.06.2011г. Пикульников рассказал об обстоятельствах кражи цепей с могилы В. (т.2, л.д.91-99).

Виновность Пикульникова по эпизоду хищения имущества М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением М.С., которая, обратившись 07.05.2011г. в ОВД по Северскому району, просила привлечь к ответственности лиц, которые в период с октября 2010г. по март 2011г. совершили хищение цепей с могилы ее супруга, расположенной на новом кладбище в п. Афипском (т.2, л.д.54). Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2011г., фотографиями, приложенными к нему, согласно которым объектом осмотра явилась территория нового кладбища п. Афипского. Могила М. огорожена металлическими столбами. Участвующая при осмотре М.С. пояснила, что со столбов были похищены ранее установленные металлические цепи (т.2, л.д.55-60). Справкой, согласно которой стоимость похищенных цепей у М.С. с учетом процента износа составляет 1209,6руб. (т.2, л.д.65). Протоколом явки с повинной от 07.05.2011г., в котором Пикульников сообщает о совершенной краже цепей с могилы М. (т.2, л.д.68). Показаниями потерпевшей М.С. согласно которым она на могиле супруга на кладбище в п. Афипском установила в качестве ограды металлические цепи длиной 10,5м. В марте 2011г. обнаружила, что цепи похищены (т.2, л.д.72-73). Показаниями свидетеля С., который рассказал, что он работает приемщиком металла на соответствующем пункте в п. Афипском. 17.02.2011г. в послеобеденное время он принял у ранее знакомого Пикульникова металлические цепи, которые тот привез на велосипеде в мешках. Пикульников пояснил, что цепи принадлежат ему (т.2, л.д.82-84). При проверке показаний на месте 06.06.2011г. Пикульников рассказал об обстоятельствах кражи цепей с могилы В, (т.2, л.д.91-99).

Пикульников по месту жительства характеризуется положительно; проживает совместно с матерью; не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности; является инвалидом с детства, в связи с чем получает пенсию. По заключении комиссии экспертов №1076 от 21.06.2011г. выявленные расстройства со стороны психической деятельности Пикульникова не исключают его вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушений, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения Пикульников нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (т.2, л.д.109-111).     

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину Пикульникова в том, что он совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также уничтожил и повредил надмогильные сооружения, предназначенные для церемоний в связи с поминовением умерших, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. Признание вины Пикульниковым подтверждается совокупностью изученных доказательств, изложенных в приговоре, которые суд считает достоверными. Суд также считает достоверными сведения, содержащиеся в заключении комиссии экспертов по произведенной ими судебно-психиатрической экспертизе Пикульникова, поскольку данные сведения подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и поведением подсудимого, который в ходе судебного разбирательства правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, правильно оценивал свое поведение.       

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия Пикульникова следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества М. по ч.1 ст.244 УК РФ как уничтожение и повреждение надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших.

При назначении наказания Пикульникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пикульникова, суд признает явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Пикульникова, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.97-100, 104 УК РФ суд считает необходимым наряду с наказанием назначить Пикульникову принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить следующим образом: гипсовые слепки уничтожить; полусапожки вернуть Пикульникову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пикульникова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.244 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Наряду с наказанием назначить Пикульникову Е.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения заключение под стражу Пикульникову Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, течение срока наказания ему исчислять с момента задержания, то есть с 24.11.2011г.

Вещественные доказательства - гипсовые слепки уничтожить; полусапожки вернуть Пикульникову.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Пикульниковым Е.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий